Рішення № 136970298, 25.05.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1244/26

провадження №2/176/1434/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з Владімірової А.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 до Комарської сільської ради Волноваського району Донецької області, третя особа Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 через представника, адвоката Єланського О.Г. звернулися до суду із позовом до Комарської сільської ради Волноваського району Донецької області, третя особа Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько - ОСОБА_6 .

Спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності померлого ОСОБА_6 на вказаний житловий будинок підтверджується Договором купівлі-продажу від 07.10.1992 року, посвідченим виконавчим комітетом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, зареєстрованим в реєстрі за №89.

За життя ОСОБА_6 заповіту не залишив.

03 березня 2026 року позивачи звернулися до Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак Державним нотаріусом Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Дутчак Ю.С. 03.03.2026 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через ненадання оригіналу правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: оригіналу Договору купівлі-продажу від 07.10.1992 року.

На теперішній час оригінал Договору купівлі-продажу від 07.10.1992 року, посвідченого виконавчим комітетом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, зареєстрованим в реєстрі за №89, відповідно до якого померлий ОСОБА_6 являвся власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - втрачено.

Враховуючи наведене просять суд задовольнити позовні вимоги та визнати за ними право спільної часткової власності (по 1/3 частки за кожним) на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, який належав ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 25 березня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 05 травня 2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивачів до суд надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачів. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач до суду не з`явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином. Будь- яких заяв від відповідача до суд не надходило.

Від третьої особи, нотаріуса Другої павлоградської державної нотаріальної контора Дніпропетровської області до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Судом, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 19.07.2022 року ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років в сел. Перебудова Волноваського району Дніпропетровської області.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними дітьми померлого ОСОБА_6 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та свідоцтвами про реєстрацію шлюбу.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складалася із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_6 заповіту не склав.

Право власності померлого ОСОБА_6 на вказаний житловий будинок підтверджується Договором купівлі-продажу від 07 жовтня 1992 року, посвідченим виконавчим комітетом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, зареєстрованим в реєстрі за №89.

Згідно довідки Комарської сільської ради Волноваського району Донецької області № 19 від 19.02.2026 року, згідно відомостей погосподарського обліку індивідуальний житловий будинок 1987 року побудови загальною площею 83,9 кв.м., житловою 40,5 кв.м. (3 кімнати, матеріал стін шлакоблок обкладений цеглою, матеріал покрівлі шифер) та земельна ділянка площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться за адресою АДРЕСА_2 , обліковується за померлим ОСОБА_6 , як головою домогосподарства.

З довідки Комарської сільської військової адміністрації № 02/1-29/257 від16.02.2026 року вбачається, що земельна ділянка, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 не перебуває у вланості та не приватизована. Інформаії по даній земельній ділянці, наявній в Держгеокадастрі, сільська рада не має.

Після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа № 69487199 (номер у нотаріусу 215/2022), місцем зберігання спадкової справи є Покровська державна нотаріальна контора за адерсою смт. Покровське, вул. Центральна буд. 20., що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69510071 від 19.07.2022 року.

Довідкою нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори підтверджується, що позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 є спадкоємцями за законом на 1/3 частку земельної ділянки розташованої на території Комарської сільської ради Волноваського району, Донецької області, що належала ОСОБА_6 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Великоновосілківської селищної ради № 08-28/111 від 13.02.2026 року, відповідно до даних реєстрової книги комунального господарства «Великоновосілківське бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 власником об`єкту нерухомого майна (житловий будинок) за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 згідно договору купівлі-продажу вд 07.10.1992 року посвідченого Піддубненською сільською радою та зареєстрований в БТІ 08.09.1992 року під реєстровим номером 28 в книзі 1.

Як зазначають позивачі у позовній заяви 03.03.2026 року вони звернулися до Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою Державного нотаріуса Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Дутчак Ю.С. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через ненадання оригіналу правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: оригіналу Договору купівлі-продажу від 07.10.1992 року, посвідченого виконавчим комітетом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, зареєстрованим в реєстрі за №89.

Як зазначили позивачі, оригінал Договору купівлі-продажу від 07.10.992 року, відповідно до якого померлий ОСОБА_6 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - втрачено.

Статтею 392 ЦК України, передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно абзацу 15 п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 під № 24-753/0/4-13, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду в позовному провадженні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частина 1 ст. 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76-81, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 274, 352, 354,355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивача Єланський Олег Геннадійович до Комарської сільської ради Волноваського району Донецької області, третя особа Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОУПП - НОМЕР_4 , право спільної часткової власності (по 1/3 частки за кожним) на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, який належав ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суд

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК