Ухвала суду № 136970218, 01.06.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3800/25

Провадження №:2-сз/138/53/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2026 м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2026 представник позивача звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про повернення сплаченої суми судового збору у зв`язку з поверненням позову.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Разом з тим, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.05.2026 позовну заяву було залишено без розгляду, у зв`язку з повторно неявною позивача у судове засідання. Тобто, позовна заява була залишена без розгляду на підставі п.3 ч.2 ст.257 ЦПК України, а не повернута, як це вважає позивач.

При цьому, відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведене вище, оскільки позовну заяву було залишено без розгляду на підставі п.3 ч.2 ст.257 ЦПК України, а саме у зв`язку з повторною неявкою сторони позивача в судове засідання, то правові підстави для повернення суми сплаченого судового збору відсутні, а відтак у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська