Ухвала суду № 136970204, 01.06.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/11477/26

Провадження № 2-во/947/112/26

УХВАЛА

про виправлення описки

01.06.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву Усенко Михайла Ігоровича, який діє в інтересах ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2026 року у справі №947/11477/26, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від Усенко Михайла Ігоровича, який діє в інтересах ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2026 року у справі № 947/11477/26, у якій представник заявника вказує на те, що судом було допущено описку у рішенні суду від 12.05.2026 року, а саме в резолютивній частині рішення вказано РНОКПП відповідача НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2026 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Бескровного Я.В. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 22.05.2026 року.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Дослідивши рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2026 року у справі № 947/11477/26, судом встановлено, що у тексті заочного рішення суду дійсно допущено описки, а саме резолютивній частині невірно вказано РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до п.19Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2026 року у справі № 947/11477/26, що не змінює його суті.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Усенко Михайла Ігоровича, який діє в інтересах ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2026 року у справі № 947/11477/26 задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2026 року у справі № 947/11477/26та вважати вірним РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. В. Бескровний