Ухвала суду № 136970042, 29.05.2026, Іллінецький районний суд Вінницької області

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 203/6649/25

Провадження № 2-п/131/7/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2026 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Марчук В.І.,

за участю секретаря судових засідань Яременко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці Вінницької області справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 березня 2026 року в справі №203/6649/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області №203/6649/25 від 30 березня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 3712949, укладеним 25 травня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 , в розмірі 30338,00 грн., 2422,40 грн. витрат по оплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

15.05.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Зачепіло З.Я., звернулася до Іллінецького районного суду Вінницької області із заявою про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 березня 2026 року в справі №203/6649/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_1 не згідна із заочним рішенням суду, вважає його таким, що порушує права і законні інтереси відповідача та таким, що підлягає скасуванню та призначенню до розгляду в загальному порядку з огляду на наступне.

Зокрема вказано, що відповідач ОСОБА_1 не була обізнана з тим, що справа перебуває на розгляді в Іллінецькому районному суді Вінницької області, позовної заяви з додатками, ухвалу про відкриття провадження, судові повістки та заочне рішення суду не отримував. Про останнє дізналася 07.05.2026 року із мобільного додатку «ДІЯ».

Крім того, зазначено, що ОСОБА_1 , відповідно до даних її військового квитка серії НОМЕР_1 , перебуває на військовій службі в Збройних Силах України 06.10.2021 року та на неї поширюються пільги, передбачені ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», тому вона має право на списання всіх штрафних санкцій, пені та процентів за користування кредитом за період з 06.10.2021 року.

Крім того, представником відповідача, адвокатом Зачепіло З.Я. подано клопотання про поновлення строку на подання цієї заяви.

Згідно ували Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 травня 2026 року, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Зачепіло З.Я., про поновлення процесуального строку задоволено та поновлено заявнику строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду. Прийнято до розгляду вищевказану заяву про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 березня 2026 року та призначено судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася. В поданій до суду заяві представник заявника/відповідача, адвокат Мушка Н.М., просила проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутності та відсутності відповідача, переглянути заочне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 березня 2026 року, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився, участь уповноваженого представника не забезпечив.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 1 статті 287 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Заочним рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області №203/6649/25 від 30 березня 2026 року позов ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» задоволено.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 не з`являлася в судові засідання через поважні причини, оскільки не була повідомлена про день та час розгляду справи. Поштові повідомлення про виклик до суду повернулись до суду з відміткою про неможливість вручення повістки в зв`язку із`відсутністю адресата. Крім того судом установлено, що відповідач є військовослужбовцем та фактично відсутні за зареєстрованою адресою місця проживання.

А відтак, сторона відповідача була позбавлена права надати свої докази, заперечення та їх обґрунтування щодо позову, що призвело до неповного з`ясування всіх обставин, які мають значення для прийняття законного рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Враховуючи ту обставину, щовідповідачем не були отримані судові повістки про час та дату судових засідань, тому відповідач був позбавлений права на судовий захист, та виклав у заяві про перегляд заочного рішення суду нові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що дає підстави для скасування заочного рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви та викладені в ній обставини, суд вважає, що заява представника ОСОБА_2 в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 березня 2026 року підлягає задоволенню, оскільки відповідно до частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, докази, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, те, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача, заявником наведено доводи щодо перегляду заочного рішення і обставини, на які він посилається у заяві про перегляд заочного рішення, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в спрощеному порядку з призначенням засідання.

Керуючись ст..ст. 287, 288,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника/відповідача ОСОБА_1 , адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 березня 2026 року в справі №203/6649/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Заочне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 березня 2026 року у цивільній справі №203/6649/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити цивільну справу №203/6649/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши судове засідання на 11 годину 30 хвилин 23 червня 2026 року в залі судових засідань Іллінецького міського суду Вінницької області (вул.Європейська,28 м.Іллінці Вінницький район Вінницька область).

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://il.vn.court.gov.ua/sud0207/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК