Ухвала суду № 136969960, 01.06.2026, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

Справа № 126/669/25

Провадження № 2-во/126/17/2026

"01" червня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Кучанська В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву Дубініна Р.В., який діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника АТ КБ "ПриватБанк" Дубініна Р.В., про виправлення описки у виконавчому листі виданому Бершадським районним судом Вінницької області 27.04.2026 року на підставі рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 27.08.2025 року в цивільній справі № 126/669/25 (провадження № 2/126/655/2025) за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що у виконавчому листі міститься описка, а саме не вірно вказано рік народження боржника. Вказано невірно " ІНФОРМАЦІЯ_1 " тоді як вірно " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Зазначена описка у виконавчому листі перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання даний виконавчий лист.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи № 126/669/25 (провадження № 2/126/655/2025), дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без учасників справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 126/669/25 (провадження № 2/126/655/2025), рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 27.08.20254 року позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 28.09.2023 року у розмірі 44760 грн. 03 коп., станом на 17.02.2025 року та 2422 грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

За заявою стягувача Бершадським районним судом Вінницької області 27.04.2026 року було видано виконавчий лист.

У вказаному виконавчому листі, міститься описка, а саме не вірно вказано рік народження боржника. Вказано " ІНФОРМАЦІЯ_1 " тоді як вірно " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Вказана описка у виконавчому листі № 126/669/25 є технічною та такою, що не впливає на суть справи, а тільки перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання даний виконавчий лист, а тому описку слід виправити, заяву задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Дубініна Р.В., який діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку допущену Бершадським районним судом Вінницької області у виконавчому листі виданого 27.04.2024 року на підставі рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 27.08.2025 року в цивільній справі № 126/669/25 (провадження № 2/126/655/2025) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірну дату народження боржника ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною виконавчого листа № 126/669/25 від 27.04.2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Г. Рудь