Ухвала суду № 136969897, 22.05.2026, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/830/23

Провадження по справі №1-кп/498/14/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023162390000316 від 09.05.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, ФОП « ОСОБА_4 », одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.358, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України,

встановив:

До Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023162390000316 від 09.05.2023 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України.

З зазначеного обвинувального акту вбачається, що 01.12.2022, більш точного часу судом встановити не можливо, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні кабінету №1, що розташований за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Центральна буд. 123, підписав Договір підряду №1 від 01.12.2022, укладений між Великомихайлівською селищною радою в особі ОСОБА_7 (далі Замовник) та фізичною особою підприємцем в особі себе (далі Виконавець), відповідно до якого ОСОБА_4 , взяв на себе зобов`язання щодо здійснення будівельних робіт за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Шкільна 16, а Великомихайлівська селищна рада взяла на себе зобов`язання щодо прийняття таких робіт, та їх своєчасної оплати.

Відповідно до розділу 1 укладеного Договору Виконавець зобов`язується надати послуги своїми силами, матеріалами, запчастинами, механізмами та обладнанням. Виконавець вправі своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги.

Загальна вартість послуг відповідно до п. 2.1. Договору складає 985 781,87 грн. Розрахунки здійснюються у безготівковій формі в національній валюті України гривні, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця.

Відповідно до п. 11.2 Розрахунки за Договором проводяться після виконання обсягів робіт на підставі Актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідок про вартість будівельних робіт (форма КБ-3) протягом 10 календарних днів з дати підписання двома сторонами актів виконаних робіт за умови надходження коштів з джерел фінансування на даний об`єкт.

Відповідно до п. 12.3. Договору, прийняття виконаних будівельних робіт здійснюється Замовником за умови належного виконання робіт та надання Підрядником документів, що підтверджують якість матеріальних ресурсів, використаних при виконані робіт та іншої документації щодо таких робіт, передбаченою проектною документацією.

Форма акту приймання виконаних будівельних робіт № КБ-2в та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № КБ-3 мають статус примірних форм первинних документів з обліку в будівництві, які наведено в додатку Т та додатку У до Національного стандарту «Правила визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 № 293 (далі ДСТУ Б Д.1.1-1:2013).

Відповідно до п. 1.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 цей стандарт носить обов`язковий характер при визначені вартості будівництва об`єктів, що споруджуються за рахунок бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії. Також пп. 6.4.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 передбачено, що при визначені вартості виконаних обсягів робіт і проведенні взаєморозрахунків за виконані роботи по об`єктах будівництва, зведення яких здійснюється за рахунок державних коштів, застосовуються примірні форми первинних облікових документів «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (примірна форма № КБ-2в) і «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (примірна форма № КБ-3), які наведено у додатку Т та у додатку У».

Також, в укладеному Договорі передбачено проведення Замовником оплати бюджетних коштів за виконані роботи в безготівковій формі на поточний рахунок ФОП ОСОБА_4 НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк».

Пунктом 10.1. Договору передбачено, що з метою забезпечення контролю за відповідністю робіт, матеріальних ресурсів установленим вимогам Замовник здійснює технічний нагляд за виконанням робіт.

Так, в грудні 2022 року, більш точного часу не вдалось встановити у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей з метою подальшого використання цього документу.

З метою реалізації свого злочинного умислу, який направлений на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей з метою подальшого використання цього документу, ОСОБА_4 , вирішив внести до первинних облікових документів актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) завідомо неправдивих відомостей щодо обсягів та вартості виконаних будівельних робіт (завищення обсягів та вартості виконаних будівельних робіт, використаних будівельних матеріалів, виробів і встановлених конструкцій) згідно Договору підряду №1 від 01.12.2022, які фактично підприємцем не виконувались.

Так, на виконання злочинного умислу, в грудні 2022 року, знаходячись у невстановленому місці, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на підроблення документів з метою подальшого використання цих документів, будучи фізичною особою підприємцем, який відповідно до Договору №1 являється Підрядником, який здійснює будівельні роботи за рахунок бюджетних коштів Великомихайлівської селищної ради, здійснив внесення завідомо неправдивих відомостей до первинних облікових документів, а саме:

- акт примірної форми КБ-2в № 1 за грудень 2022 року від 26.12.2022 приймання виконаних будівельних робіт на суму 985 781,87 грн., до якого включено будівельні роботи на суму 84 203, 97 грн., які фактично не виконувалися;

- довідка примірної форми № КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2022 року від 26.12.2022 на суму 985 781,87 грн., до якої включено будівельні роботи на суму 84 203, 97 грн., які фактично не виконувалися, за наступних обставин.

Так, у грудні 2022 року (точні дата, час, місце і обставини не встановлені) ОСОБА_4 , знаходячись у невстановленому місці, реалізуючи злочинний умисел, направлений на підроблення документів з метою подальшого використання цих документів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом, створив проекти первинних облікових документів щодо будівництва із завідомо неправдивими відомостями акт примірної форми КБ-2в № 1 за грудень 2022 року від 26.12.2022 приймання виконаних будівельних робіт та довідку примірної форми № КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2022 року від 26.12.2022, до яких було внесено завідомо неправді відомості щодо обсягів і вартості виконаних ФОП ОСОБА_4 як Підрядником, будівельних робіт, а саме:

- улаштування каркасу під звіси (одиниця виміру 100 м2, кількість по акту 0,62 м2, кількість по факту 0,55 м2, завищення на 0,07 м2);

- не виконано улаштування підшивки звіс покрівлі метало профілем (одиниця виміру 100 м2, кількість по акту 0,62 м2, кількість по факту 0,17 м2; завищення на 0,45 м2);

- улаштування коньків та вітрових дошок (одиниця виміру 100 м, кількість по акту 0,87 м, кількість по факту 0,60 м, завищення на 0,27 м);

- вітрова дошка (одиниця вимірювання - м, кількість по акту 27,00, кількість по факту 0,00 м, завищення на 27,00 м);

- встановлення снігозатримувачів (одиниця виміру 100 м, кількість по акту 0,9 м, кількість по факту 0,74 м, завищення 0,16 м);

- розбирання дерев`яних фронтонів (одиниця виміру 100 м2, кількість по акту 0,32 м2, кількість по факту 0,16 м2, завищення на 0,16 м2);

- установлення елементів обшивки (одиниця виміру 100 м2, кількість по акту 0,32 м2, кількість по факту 0,16 м2, завищення на 0,16 м2);

- дерев`яні елементи каркасу (одиниця виміру м3, кількість по акту 0,9 м3, кількість по факту 0,45 м3, завищення на 0,45 м3);

- листи метало профілю (одиниця виміру м2, кількість по акту 33,3 м2, кількість по факту 16,65 м2, завищення на 16,65 м2);

- улаштування каркасу під звіси (одиниця виміру 100 м2, кількість по акту 0,05 м2, кількість по факту 0,00 м2, завищення на 0,05 м2);

- улаштування підшивки звісів покрівлі метало профілем (одиниця виміру 100 м2, кількість по акту 0,05 м2, кількість по факту 0,00 м2, завищення на 0,05 м2);

- листи метало профіля (одиниця виміру м2, кількість по акту 5,40 м2, кількість по факту 0,00 м2, завищення на 5,40 м2);

- шурупи самонарізні (одиниця виміру шт, кількість по акту 35 шт, кількість по факту 0,00 шт, завищення на 35 шт);

- заповнення дверних прорізів готовими дверними блоками площею до 2 м2 з металопластику у кам`яних стінах (одиниця виміру 100 м2, кількість по акту 0,02 м2, кількість по факту 0,00 м2, завищення на 0,02 м2);

- установлення дверних коробок (одиниця виміру 100 м2, кількість по акту 0,02 м2, кількість по факту 0,00 м2, завищення на 0,02 м2);

- установлення дверних полотен зовнішніх (одиниця виміру 100 м2, кількість по акту 0,01 м2, кількість по факту 0,00 м2, завищення на 0,01 м2);

- блоки дверні (одиниця виміру шт, кількість по акту 1,00 шт, кількість по факту 0,00 шт, завищення на 1,00 шт);

- виготовлення металевого каркасу (одиниця виміру т, кількість по акту 0,18 т, кількість по факту 0,00 т, завищення на 0,18 т);

- труба метало профільна 30х50 (одиниця виміру т, кількість по акту 0,18 т, кількість по факту 0,00 т, завищення на 0,18 т);

- монтаж металевого каркасу (одиниця виміру т, кількість по акту 0,18 т, кількість по факту 0,00 т, завищення на 0,18 т);

- копання ям для встановлення стояків та стовпів (одиниця виміру 10 ям, кількість по акту 0,40 ям, кількість по факту 0,10 ям, завищення на 0,30 ям);

- бетонування стійок (одиниця виміру 100 м3, кількість по акту 0,0018 м3, кількість по факту 0,0005 м3, завищення на 0,0013 м3);

- монтаж опор з азбоцементних труб Д150 (одиниця виміру т, кількість по акту 0,148 т, кількість по факту 0,13 т, завищення на 0,02 т);

- улаштування жолобів ПВХ (одиниця виміру 100м, кількість по акту 0,92 м кількість по факту 0,00 м, завищення на 0,92 м);

- навішування водостічних труб, колін, відливів і лійок готових елементів (одиниця виміру 100 м, кількість по акту 0,60 м, кількість по факту 0,00 м, завищення на 0,60 м).

Фактично перелічені будівельні роботи не виконувались, або були зазначені за завищеними обсягами, що призвело до завищення обсягів і вартості виконаних ФОП ОСОБА_4 , робіт в Акті на суму 84 203, 97 гривень.

Після підписання акту примірної форми КБ-2в № 1 за грудень 2022 року від 26.12.2022 приймання виконаних будівельних робіт та довідки примірної форми № КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2022 року від 26.12.2022 ОСОБА_4 , від імені Підрядника, а також головою Великомихайлівської селищної ради ОСОБА_7 , від імені Замовника вказані документи були надані у встановленому порядку до Управління Державної казначейської служби України у Великомихайлівському районі, де 26.12.2022 вони були зареєстровані та взяті на облік.

У подальшому, 26.12.2022 на підставі вказаних завідомо підроблених документів, підписаних зокрема ОСОБА_4 , а також ОСОБА_7 , а також платіжного доручення № 6 від 26 грудня 2022 року з призначенням платежу «0110150;3132 заходи з енегр.збереж.підг.до опал.сезону капіт.ремонт покрівлі в адм.прим Шкільна, 16.;зг.дог.№1від01.12.2022р.акт ф.КБ-2в№1 від26.12.2022;без ПДВ», з розрахункового рахунку Великомихайлівської селищної ради, № UA958201720344241032100045933, відкритого в ДКСУ м. Київ, код банку 04379367, на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» були перераховані грошові кошти в сумі 985 781,87 грн., частиною яких у сумі 84 203, 97 грн., ОСОБА_4 , заволодів незаконно та розпорядився на власний розсуд.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 , 01.12.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не можливо, перебуваючи у приміщенні кабінету №1, що розташована за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Центральна буд. 123, підписав Договір підряду № 1 від 01.12.2022, укладений між Великомихайлівською селищною радою в особі ОСОБА_7 (далі Замовник) та фізичною особою підприємцем в особі себе (далі Виконавець), відповідно до якого ОСОБА_4 , взяв на себе зобов`язання щодо здійснення будівельних робіт за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Шкільна 16, а Великомихайлівська селищна рада взяла на себе зобов`язання щодо прийняття таких робіт, та їх своєчасної оплати.

Відповідно до розділу 1 укладеного Договору Виконавець зобов`язується надати послуги своїми силами, матеріалами, запчастинами, механізмами та обладнанням. Виконавець вправі своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги.

Загальна вартість послуг відповідно до п. 2.1. Договору складає 985 781,87 грн. Розрахунки здійснюються у безготівковій формі в національній валюті України гривні, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця.

Відповідно до п. 11.2 Розрахунки за Договором проводяться після виконання обсягів робіт на підставі Актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідок про вартість будівельних робіт (форма КБ-3) протягом 10 календарних днів з дати підписання двома сторонами актів виконаних робіт за умови надходження коштів з джерел фінансування на даний об`єкт.

Відповідно до п. 12.3. договору, прийняття виконаних будівельних робіт здійснюється Замовником за умови належного виконання робіт та надання Підрядником документів, що підтверджують якість матеріальних ресурсів, використаних при виконані робіт та іншої документації щодо таких робіт, передбаченою проектною документацією.

Форма акту приймання виконаних будівельних робіт № КБ-2в та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № КБ-3 мають статус примірних форм первинних документів з обліку в будівництві, які наведено в додатку Т та додатку У до Національного стандарту «Правила визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 № 293 (далі ДСТУ Б Д.1.1-1:2013).

Відповідно до п. 1.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 цей стандарт носить обов`язковий характер при визначені вартості будівництва об`єктів, що споруджуються за рахунок бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії. Також пп. 6.4.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 передбачено, що при визначені вартості виконаних обсягів робіт і проведенні взаєморозрахунків за виконані роботи по об`єктах будівництва, зведення яких здійснюється за рахунок державних коштів, застосовуються примірні форми первинних облікових документів «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (примірна форма № КБ-2в) і «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (примірна форма № КБ-3), які наведено у додатку Т та у додатку У».

Також, в укладеному Договорі передбачено проведення Замовником оплати бюджетних коштів за виконані роботи в безготівковій формі на поточний рахунок ФОП ОСОБА_4 НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк».

Пунктом 10.1. Договору передбачено, що з метою забезпечення контролю за відповідністю робіт, матеріальних ресурсів установленим вимогам Замовник здійснює технічний нагляд за виконанням робіт.

Так, в грудні 2022 року, більш точного часу не вдалось встановити ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_8 на якого на підставі договору на здійснення окремих функцій замовника №18ТН-2022 від 13.12.2022 Великомихайлівською селищною радою покладено здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в порушення умов договорів про здійснення технічного нагляду та Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 903 від 11.07.2007, з пропозицією прийняти участь у вчинені злочину пов`язаного із використанням завідомо підробленого документу.

ОСОБА_8 , на вказану пропозицію погодився та надав згоду на свою участь у сприянні останньому у незаконному використанні завідомо підробленого документу шляхом підписання актів виконаних будівельних робіт без їх належного проведення, для подальшого використання цих документів.

Після надання ОСОБА_8 , згоди у вчинені вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на використанням завідомо підробленого документу, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, в період часу з 01.12.2022 по 26.12.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування не вдалось встановити, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, всупереч умовам Договору підряду №1 «Капітальний ремонт покрівлі (підготовка до опалювального сезону, заходи енергозбереження) адмінбудівлі Великомихайлівської селищної ради за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Шкільна 16», склав проект акту примірної форми КБ-2в за грудень 2022 року до якого вніс неправдиві відомості щодо обсягів і вартості виконаних ФОП ОСОБА_4 , як Підрядником, будівельних робіт, а саме:

- улаштування каркасу під звіси (одиниця виміру 100 м2, кількість по акту 0,62 м2, кількість по факту 0,55 м2, завищення на 0,07 м2);

- не виконано улаштування підшивки звіс покрівлі метало профілем (одиниця виміру 100 м2, кількість по акту 0,62 м2, кількість по факту 0,17 м2; завищення на 0,45 м2);

- улаштування коньків та вітрових дошок (одиниця виміру 100 м, кількість по акту 0,87 м, кількість по факту 0,60 м, завищення на 0,27 м);

- вітрова дошка (одиниця вимірювання - м, кількість по акту 27,00, кількість по факту 0,00 м, завищення на 27,00 м);

- встановлення снігозатримувачів (одиниця виміру 100 м, кількість по акту 0,9 м, кількість по факту 0,74 м, завищення 0,16 м);

- розбирання дерев`яних фронтонів (одиниця виміру 100 м2, кількість по акту 0,32 м2, кількість по факту 0,16 м2, завищення на 0,16 м2);

- установлення елементів обшивки (одиниця виміру 100 м2, кількість по акту 0,32 м2, кількість по факту 0,16 м2, завищення на 0,16 м2);

- дерев`яні елементи каркасу (одиниця виміру м3, кількість по акту 0,9 м3, кількість по факту 0,45 м3, завищення на 0,45 м3);

- листи метало профілю (одиниця виміру м2, кількість по акту 33,3 м2, кількість по факту 16,65 м2, завищення на 16,65 м2);

- улаштування каркасу під звіси (одиниця виміру 100 м2, кількість по акту 0,05 м2, кількість по факту 0,00 м2, завищення на 0,05 м2);

- улаштування підшивки звісів покрівлі метало профілем (одиниця виміру 100 м2, кількість по акту 0,05 м2, кількість по факту 0,00 м2, завищення на 0,05 м2);

- листи метало профіля (одиниця виміру м2, кількість по акту 5,40 м2, кількість по факту 0,00 м2, завищення на 5,40 м2);

- шурупи самонарізні (одиниця виміру шт, кількість по акту 35 шт, кількість по факту 0,00 шт, завищення на 35 шт);

- заповнення дверних прорізів готовими дверними блоками площею до 2 м2 з металопластику у кам`яних стінах (одиниця виміру 100 м2, кількість по акту 0,02 м2, кількість по факту 0,00 м2, завищення на 0,02 м2);

- установлення дверних коробок (одиниця виміру 100 м2, кількість по акту 0,02 м2, кількість по факту 0,00 м2, завищення на 0,02 м2);

- установлення дверних полотен зовнішніх (одиниця виміру 100 м2, кількість по акту 0,01 м2, кількість по факту 0,00 м2, завищення на 0,01 м2);

- блоки дверні (одиниця виміру шт, кількість по акту 1,00 шт, кількість по факту 0,00 шт, завищення на 1,00 шт);

- виготовлення металевого каркасу (одиниця виміру т, кількість по акту 0,18 т, кількість по факту 0,00 т, завищення на 0,18 т);

- труба метало профільна 30х50 (одиниця виміру т, кількість по акту 0,18 т, кількість по факту 0,00 т, завищення на 0,18 т);

- монтаж металевого каркасу (одиниця виміру т, кількість по акту 0,18 т, кількість по факту 0,00 т, завищення на 0,18 т);

- копання ям для встановлення стояків та стовпів (одиниця виміру 10 ям, кількість по акту 0,40 ям, кількість по факту 0,10 ям, завищення на 0,30 ям);

- бетонування стійок (одиниця виміру 100 м3, кількість по акту 0,0018 м3, кількість по факту 0,0005 м3, завищення на 0,0013 м3);

- монтаж опор з азбоцементних труб Д150 (одиниця виміру т, кількість по акту 0,148 т, кількість по факту 0,13 т, завищення на 0,02 т);

- улаштування жолобів ПВХ (одиниця виміру 100м, кількість по акту 0,92 м кількість по факту 0,00 м, завищення на 0,92 м);

- навішування водостічних труб, колін, відливів і лійок готових елементів (одиниця виміру 100 м, кількість по акту 0,60 м, кількість по факту 0,00 м, завищення на 0,60 м).

Фактично перелічені будівельні роботи не виконувались, або були зазначені за завищеними обсягами, що призвело до завищення обсягів і вартості виконаних ФОП ОСОБА_4 , робіт в Акті на суму 84 203, 97 грн.

Після цього, ОСОБА_4 складений ним підроблений акт виконаних робіт підписав, скріпив печаткою ФОП ОСОБА_4 , та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, надав для підпису ОСОБА_8 , на якого на підставі договору №18ТН-2022 від 13.12.2022 покладено обов`язок здійснювати технічний нагляд за проведенням цих робіт, згідно їх раніше досягнутих домовленостей щодо незаконного використанням завідомо підробленого документу, чим організував його використання.

У подальшому, 26.12.2022 ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходячись в кабінеті №1 голови Великомихайлівської селищної ради ОСОБА_7 , діючи всупереч умовам Договору підряду № 1 від 01.12.2022, діючи умисно, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами Великомихайлівської селищної ради усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом, завідомо знаючи, що акт примірної форми КБ-2в № 1 за грудень 2022 року від 26.12.2022 приймання виконаних будівельних робіт та довідка примірної форми № КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2022 року від 26.12.2022, містять неправдиві відомості щодо обсягів і вартості виконаних ФОП ОСОБА_4 , як Підрядником будівельних робіт (а саме, що до вказаних документів внесені будівельні роботи, які ФОП ОСОБА_4 , фактично не виконував), діючи в умовах воєнного стану, особисто підписав зазначені документи від імені Підрядника тим самим надав їм властивості офіційних документів, після чого передав їх голові Великомихайлівської селищної ради ОСОБА_7 , для їх подальшого підписання від імені Замовника, та для подальшого подання до органів Державної казначейської служби України з метою їх використання для здійснення перерахування грошових коштів Великомихайлівської селищної ради на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 , в якості оплати за будівельні роботи, які ФОП ОСОБА_4 , фактично не виконував.

ОСОБА_7 , 26.12.2022, о 14:07 години, перебуваючи в своєму службовому кабінеті №1, що розташований в адміністративному будинку Великомихайлівської селищної ради за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Центральна, буд. 123, використовуючи особистий ноутбук марки «Lenovo», перебуваючи в особистому кабінеті офіційного сайту Державної казначейської служби України, завірила своїм електронним підписом платіжне доручення № 6 (внутрішній номер 248480509) та за допомогою електронної системи дистанційного обслуговування казначейства передала його до Управління Державної казначейської служби України у Великомихайлівському районі.

На підставі незаконно підписаного ОСОБА_7 , платіжного доручення № 6 (внутрішній номер 248480509) Управлінням Державної казначейської служби України у Великомихайлівському районі 28.12.2022 було перераховано бюджетні кошти з банківського рахунку, відкритого на ім`я Великомихайлівської селищної ради на розрахунковий рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , на суму 985 781,87 грн., частина з яких у розмірі 84 203 97 грн., за виконання робіт, які не виконувались, або були зазначені за завищеними обсягами.

Таким чином, ОСОБА_4 , організував використання завідомо неправдивого документу, а саме: Акту примірної форми КБ-2в № 1 за грудень 2022 року від 26.12.2022 приймання виконаних будівельних робіт та Довідки примірної форми № КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2022 року від 26.12.2022.

Крім того, судом встановлено, що 28.12.2022 ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом обману, використовуючи завідомо підроблені документи, а саме: Акт примірної форми КБ-2в № 1 за грудень 2022 року від 26.12.2022 приймання виконаних будівельних робіт та Довідку примірної форми № КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2022 року від 26.12.2022, з метою заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів державного бюджету, будучи фізичною особою-підприємцем « ОСОБА_4 », всупереч умовам Договору підряду № 1 від 01.12.2022, незаконно заволодів грошовими коштами Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в сумі 84 203, 97 грн. за наступних обставин.

В період часу з 01.12.2022 по 26.12.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування не вдалось встановити, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, склав проект акту примірної форми КБ-2в за грудень 2022 року до якого вніс неправдиві відомості щодо обсягів і вартості виконаних ФОП ОСОБА_4 , як Підрядником, будівельних робіт, а саме:

- улаштування каркасу під звіси (одиниця виміру 100 м2, кількість по акту 0,62 м2, кількість по факту 0,55 м2, завищення на 0,07 м2);

- не виконано улаштування підшивки звіс покрівлі метало профілем (одиниця виміру 100 м2, кількість по акту 0,62 м2, кількість по факту 0,17 м2; завищення на 0,45 м2);

- улаштування коньків та вітрових дошок (одиниця виміру 100 м, кількість по акту 0,87 м, кількість по факту 0,60 м, завищення на 0,27 м);

- вітрова дошка (одиниця вимірювання - м, кількість по акту 27,00, кількість по факту 0,00 м, завищення на 27,00 м);

- встановлення снігозатримувачів (одиниця виміру 100 м, кількість по акту 0,9 м, кількість по факту 0,74 м, завищення 0,16 м);

- розбирання дерев`яних фронтонів (одиниця виміру 100 м2, кількість по акту 0,32 м2, кількість по факту 0,16 м2, завищення на 0,16 м2);

- установлення елементів обшивки (одиниця виміру 100 м2, кількість по акту 0,32 м2, кількість по факту 0,16 м2, завищення на 0,16 м2);

- дерев`яні елементи каркасу (одиниця виміру м3, кількість по акту 0,9 м3, кількість по факту 0,45 м3, завищення на 0,45 м3);

- листи метало профілю (одиниця виміру м2, кількість по акту 33,3 м2, кількість по факту 16,65 м2, завищення на 16,65 м2);

- улаштування каркасу під звіси (одиниця виміру 100 м2, кількість по акту 0,05 м2, кількість по факту 0,00 м2, завищення на 0,05 м2);

- улаштування підшивки звісів покрівлі метало профілем (одиниця виміру 100 м2, кількість по акту 0,05 м2, кількість по факту 0,00 м2, завищення на 0,05 м2);

- листи метало профіля (одиниця виміру м2, кількість по акту 5,40 м2, кількість по факту 0,00 м2, завищення на 5,40 м2);

- шурупи самонарізні (одиниця виміру шт, кількість по акту 35 шт, кількість по факту 0,00 шт, завищення на 35 шт);

- заповнення дверних прорізів готовими дверними блоками площею до 2 м2 з металопластику у кам`яних стінах (одиниця виміру 100 м2, кількість по акту 0,02 м2, кількість по факту 0,00 м2, завищення на 0,02 м2);

- установлення дверних коробок (одиниця виміру 100 м2, кількість по акту 0,02 м2, кількість по факту 0,00 м2, завищення на 0,02 м2);

- установлення дверних полотен зовнішніх (одиниця виміру 100 м2, кількість по акту 0,01 м2, кількість по факту 0,00 м2, завищення на 0,01 м2);

- блоки дверні (одиниця виміру шт, кількість по акту 1,00 шт, кількість по факту 0,00 шт, завищення на 1,00 шт);

- виготовлення металевого каркасу (одиниця виміру т, кількість по акту 0,18 т, кількість по факту 0,00 т, завищення на 0,18 т);

- труба метало профільна 30х50 (одиниця виміру т, кількість по акту 0,18 т, кількість по факту 0,00 т, завищення на 0,18 т);

- монтаж металевого каркасу (одиниця виміру т, кількість по акту 0,18 т, кількість по факту 0,00 т, завищення на 0,18 т);

- копання ям для встановлення стояків та стовпів (одиниця виміру 10 ям, кількість по акту 0,40 ям, кількість по факту 0,10 ям, завищення на 0,30 ям);

- бетонування стійок (одиниця виміру 100 м3, кількість по акту 0,0018 м3, кількість по факту 0,0005 м3, завищення на 0,0013 м3);

- монтаж опор з азбоцементних труб Д150 (одиниця виміру т, кількість по акту 0,148 т, кількість по факту 0,13 т, завищення на 0,02 т);

- улаштування жолобів ПВХ (одиниця виміру 100м, кількість по акту 0,92 м кількість по факту 0,00 м, завищення на 0,92 м);

- навішування водостічних труб, колін, відливів і лійок готових елементів (одиниця виміру 100 м, кількість по акту 0,60 м, кількість по факту 0,00 м, завищення на 0,60 м).

Фактично перелічені будівельні роботи не виконувались, або були зазначені за завищеними обсягами, що призвело до завищення обсягів і вартості виконаних ФОП ОСОБА_4 , робіт в Акті на суму 84 203, 97 грн.

Після цього, ОСОБА_4 складений ним підроблений акт виконаних робіт підписав, скріпив печаткою ФОП ОСОБА_4 та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин надав для підпису ОСОБА_8 .

У подальшому, 26.12.2022 ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходячись в кабінеті №1 голови Великомихайлівської селищної ради ОСОБА_7 , діючи всупереч умовам Договору підряду № 1 від 01.12.2022, діючи умисно, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами Великомихайлівської селищної ради усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом, завідомо знаючи, що акт примірної форми КБ-2в № 1 за грудень 2022 року від 26.12.2022 приймання виконаних будівельних робіт та довідка примірної форми № КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2022 року від 26.12.2022, містять неправдиві відомості щодо обсягів і вартості виконаних ФОП ОСОБА_4 , як Підрядником будівельних робіт (а саме, що до вказаних документів внесені будівельні роботи, які ФОП ОСОБА_4 , фактично не виконував), діючи в умовах воєнного стану, особисто підписав зазначені документи від імені Підрядника тим самим надав їм властивості офіційних документів, після чого передав їх голові Великомихайлівської селищної ради ОСОБА_7 , для їх подальшого підписання від імені Замовника, та для подальшого подання до органів Державної казначейської служби України з метою їх використання для здійснення перерахування грошових коштів Великомихайлівської селищної ради на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 , в якості оплати за будівельні роботи, які ФОП ОСОБА_4 , фактично не виконував.

ОСОБА_7 , 26.12.2022, о 14:07 год., перебуваючи в своєму службовому кабінеті №1, що розташований в адміністративному будинку Великомихайлівської селищної ради за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Центральна, буд. 123, використовуючи особистий ноутбук марки «Lenovo», перебуваючи в особистому кабінеті офіційного сайту Державної казначейської служби України, завірила своїм електронним підписом платіжне доручення № 6 (внутрішній номер 248480509) та за допомогою електронної системи дистанційного обслуговування казначейства передала його до Управління Державної казначейської служби України у Великомихайлівському районі.

На підставі незаконно підписаного ОСОБА_7 , платіжного доручення № 6 (внутрішній номер 248480509) Управлінням Державної казначейської служби України у Великомихайлівському районі 28.12.2022 було перераховано бюджетні кошти з банківського рахунку, відкритого на ім`я Великомихайлівської селищної ради на розрахунковий рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , на суму 985 781,87 грн., частина з яких у розмірі 84 203, 97 грн., не виконувались, або були зазначені за завищеними обсягами.

У подальшому, 28.12.2022 на підставі платіжного доручення № 6 від 26 грудня 2022 року з призначенням платежу «0110150;3132 заходи з енегр.збереж.підг.до опал.сезону капіт.ремонт покрівлі в адм.прим Шкільна, 16.;зг.дог.№1від01.12.2022р.акт ф.КБ-2в№1 від26.12.2022;без ПДВ», з розрахункового рахунку Великомихайлівської селищної ради, № UA958201720344241032100045933, відкритого в ДКСУ м. Київ, код банку 04379367, на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» були перераховані грошові кошти в сумі 985 781,87 грн., частиною яких у сумі 84 203, 97 грн., ОСОБА_4 , заволодів незаконно та розпорядився на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , державі в особі Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області завдано шкоду в сумі 84 203, 97 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст.358 КК України як внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст.358 КК України як організація використання завідомо підробленого документу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство).

В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про звільнення його підзахисного обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення даних кримінальних правопорушень у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав подане захисником клопотання та просив його задовольнити. При цьому обвинувачений зазначив, що вину не визнає, проте згоду на закриття кримінального провадження він надає добровільно та без примусу, йому зрозуміла суть обвинувачення і підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно висновку, викладеного в постанові Верховного Суду у справі №760/18016/15-к від 09 квітня 2019 року, виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст.284, ч. 3 ст.285, ч. 4 ст.286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених уст. 49 КК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Більш того, з аналізу норм чинного законодавства вбачається, що строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності будь-якого виду, незалежно від того на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

КПК України передбачено, що встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Так, з обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.358, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України.

Санкція ч. 1 ст.358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або апробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Санкція ч.4 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Санкція ч.1 ст. 190 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеженя волі на той самий строк.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Початком перебігу строку давності у даному провадженні є день, коли кримінальні правопорушення були вчиненні тобто, згідно обвинувального акту з 26 грудня 2022 року і ця обставина сторонами не заперечується.

З огляду на наведене, з цього часу минуло більше трьох років, тобто у даному кримінальному провадженні, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до вимоги про судимість станом на 14.04.2026 року ОСОБА_4 нового злочину не вчинив.

Відтак, судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення не відноситься до переліку правопорушень, зазначених в ч.ч. 5, 6 ст. 49 КК України.

Обвинувачений, якому були роз`яснені наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, надав свою згоду та наполягав на закритті кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Встановивши наявність усіх передбачених КПК України обставин, з`ясувавши позицію обвинуваченого, впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає що клопотання захисника підлягає задоволенню, відтак обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Окремо суд звертає увагу на те, що згідно правової позиції, викладеної Верховним Судом колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду 29 липня 2021 року, вбачається, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо (постанова по справі № 552/5595/18).

Щодо заявлених у даному кримінальному провадженні цивільного позову, суд вважає зазначити наступне.

У даному провадженні було заявлено цивільний позов цивільним позивачем прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області - ОСОБА_3 в інтересах держави в особі: Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023162390000316 від 09.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.358, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК) є нереабілітуючою підставою, а тому така особа не звільняється від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду.

Водночас у разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду. У такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.

Наведене обґрунтовано випливає з положень ч. 1 ст. 129 КПК, згідно з якими вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. У такому випадку суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

У той же час, у випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК підставах, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Зазначені висновки узгоджуються із правовою позицією Верховного Суду, наведеною у постанові від 10 серпня 2021 у справі №161/694/20.

Тому, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, заявлений прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди слід залишити без розгляду, що за змістом ч. 7 ст. 128 КПК України не перешкоджає потерпілому пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 265 Цивільного кодексу України, якщо суд залишив без розгляду позов, пред`явлений у кримінальному провадженні, час від дня пред`явлення позову до набрання законної сили судовим рішенням, яким позов було залишено без розгляду, не зараховується до позовної давності.

Враховуючи, приписи ст. 124 КПК України процесуальні витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023162390000316 від 09.05.2023 за ч. 1 ст.358, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023162390000316 від 09.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.358, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області - ОСОБА_3 в інтересах держави в особі: Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023162390000316 від 09.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.358, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України - залишити без розгляду, роз`яснивши цивільному позивачу про можливість вирішення спірних питань у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1