Ухвала суду № 136969860, 01.06.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/6936/24

Провадження № 2-во/496/40/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши заяву представника ТОВ «ООЕК» про виправлення описки у судовому наказі виданому у справі № 496/6936/24, -

У С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ООЕК» звернувся до суду із заявою про виправлення описки, а саме просить виправити описку у судовому наказі у справі № 496/6936/24, виданому 25.11.2024 року, зазначити правильно «про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) 3 % річних 191,21 грн, інфляційних нарахувань 418,93 грн.» про, що заявлялось ТОВ «ООЕК» у заяві про видачу судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Отже, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у судовому наказі без участі сторін у справі.

25 листопада 2024 р. видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ООЕК».

Заявник звернувся до суду із вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 10730,40 грн., 3 % річних 191,21 грн., інфляційних нарахувань 418,93 грн. та судового збору 302,8 грн.

Відповідно до тексту судового наказу від 25.11.2024 року, з боржника ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 10730,40 грн. та судовий збір у розмірі 302,8 грн.

Отже, судовий наказ помилково не містить абзацу в якому зазначено про стягнення з боржника 3 % річних 191,21 грн., інфляційних нарахувань 418,93 грн.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та те, що описка є технічною, виправлення зазначеної описки в судовому наказі, не погіршує становище учасників справи, а лише уточнює зміст, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у судовому наказі, виданому 25.11.2024 року у справі № 496/6936/24 за заявою ТОВ «ООЕК» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Вважати, що перший абзац судового наказу викладено в наступній редакції:

«Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», юридична адреса: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, код ЄДРПОУ 42114410 з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 10730,40 грн., 3 % річних 191,21 грн., інфляційних нарахувань 418,93 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя В.М. Буран