Ухвала суду № 136969787, 01.06.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/228/26

Провадження № 2/493/476/26

У Х В А Л А

01.06.2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ КОТИС О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА ПЕТРОСЯНА Н.А.

ПРЕДСТАВНИКА ВІДПОВІДАЧА БАЛТСЬКОЇ

МІСЬКОЇ РАДИ ПОДІЛЬСЬКОГО РАЙОНУ

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ГОЛИШЕВОЇ Т.В.

ВІДПОВІДАЧА ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом Подільської окружної прокуратури Одеської області до Балтської міської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування пунктів рішення органу місцевого самоврядування, визнання права власності на земельну ділянку відсутнім,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2026 року Подільська окружна прокуратура Одеської області звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування пунктів рішення органу місцевого самоврядування, визнання права власності на земельну ділянку відсутнім.

04.03.2026 року від представника відповідача Балтської міської ради Одеської області на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, обґрунтовуючи тим, що 30.01.2026 року до Балтської міської ради надійшла заява ОСОБА_2 , згідно якої останній просив скасувати п. 3.26 та п. 4.26 рішення Балтської міської ради від 10.03.2022 № 888-VIII «Про затвердження проекту землеустрою щодо передачі земельних ділянок у власність мешканцям Балтської територіальної громади для ведення фермерського господарства» в частині затвердження проекту землеустрою та передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 3,6104 га (кадастровий номер 5120684400:01:001:0668) із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності для ведення фермерського господарства. Рішенням Балтської міської ради від 27.02.2026 № 3024-VIII пункти п. 3.26 та п. 4.26 рішення Балтської міської ради від 10.03.2022 № 888-VIII відкликано, у зв`язку з чим останні втратили чинність.

Ухвалою судді Мясківської І.М. від 20.02.2026 року відкрите провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Ільніцької О.М. від 20.05.2026 року прийнято до свого провадження зазначену цивільну справу.

Ухвалою суду від 01.06.2026 року змінено найменування відповідача по справі з Балтської міської ради Одеської області на Балтську міську раду Подільського району Одеської області.

В судовому засіданні представник відповідача Балтської міської ради Подільського району Одеської області Голишева Т.В. просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Представник позивача прокурор Петросян Н.А. просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання про закриття провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При викладених обставинах, за наявності заяви представника відповідача, яку підтримали інші учасники справи, суд вважає встановленим, що спір між сторонами по справі відсутній, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжної інструкції № 101 від 29.01.2026 року позивачем за подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 7987,20 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору не порушує права та інтереси як позивача так і відповідачів, а тому клопотання про закриття провадження слід задовольнити, провадження у справі закрити та повернути позивачу сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 7987,20 грн. з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Балтської міської ради Подільського району Одеської області про закриття провадження у цивільній справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 493/228/26 за позовом Подільської окружної прокуратури Одеської області до Балтської міської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування пунктів рішення органу місцевого самоврядування, визнання права власності на земельну ділянку відсутнім закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеської області, ЄДРПОУ 37607526, повернутиОдеській обласній прокуратурі (адреса: 65026, м. Одеса, вул. Італійська, 3, код отримувача 03528552, рахунок UA808201720343100002000000564, банк ДКСУ у м. Києві, код банку 820172, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 7987,20 грн., який було сплачено на р/р НОМЕР_1 , код отримувача 37607526, що підтверджується платіжною інструкцією № 101 від 29.01.2026 року.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою судді від 12.02.2026 року, залишити до набрання ухвалою законної сили, а потім скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ