Ухвала суду № 136969664, 28.05.2026, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/2342/25

Провадження № 2/526/121/2026

У Х В А Л А

28 травня 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши поза межами судового засіданнязаяву цивільну справу № 526/2342/25 за позовом ТОВ «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

23 липня 2026 року ТОВ «Кошельок» звернулося до суду через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2894104720-551941 від 19.12.2021 у розмірі 26 181,25 грн та судових витрат.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, при ознайомленні з матеріалами справи судом встановлено, що до позову не додано доказів того, що кредитний договір № 2894104720-551941 від 19.12.2021 підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 5985, про який зазначено у позові та був переданий позивачем відповідачу засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації відповідача у системі, та він не доданий (не приєднаний) до електронного повідомлення від ОСОБА_1 , як це передбачено пунктом 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг.

Також відсутній кваліфікований підпис та печатка чи електронний підпис чи печатка іншого виду позикодавця на кредитному договорі, дійсність яких можливо було б перевірити, відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Суд вважає, що для всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" оригінал електронного договору №2894104720-551941 від 19.12.202119.12.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «КОШЕЛЬОК» разом із відповідними підписами та протоколами накладення підписів: як одноразового ідентифікатора, так і ЕПЦ.

За неповідомлення суду причин про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, в тому числі і кримінальну за умисне невиконання рішення суду.

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" оригінал електронного договору №2894104720-551941 від 19.12.202119.12.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «КОШЕЛЬОК» разом із відповідними підписами та протоколами накладення підписів: як одноразового ідентифікатора, так і ЕПЦ.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає виконанню до 15 червня 2026 року.

Головуюча: Л. В. Максименко