Ухвала суду № 136969654, 29.05.2026, Семенівський районний суд Чернігівської області

29.05.26

Справа № 739/2214/25

Провадження № 2-во/744/5/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Кекух А. А.,

розглянувши в місті Семенівка Чернігівської області питання про внесення виправлень у рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2026 року (повний текст складено 26 травня 2026 року) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Після ухвалення рішення судом виявлено, що в мотивувальній частині складеного повного тексту рішення допущено описку щодо особливостей зазначення норми закону, якою врегульовано перебіг позовної давності у період дії воєнного стану.

Зокрема, в абзаці мотивувальної частини, котрий стосується застосування позовної давності, помилково зазначено, що Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 19, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені, зокрема, статтями 257 259 цього Кодексу, «продовжуються» на строк його дії, та що зазначена норма зберігає чинність станом на час розгляду справи.

Водночас зазначене посилання не у повній мірі описує чинність на час розгляду справи редакції закону. Так, пунктом 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України (у редакції Закону України від 08 листопада 2023 року № 3450-IX) було передбачено, що у період дії воєнного стану в Україні перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. Законом України від 14 травня 2025 року № 4434-IX «Про внесення зміни до розділу „Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності» пункт 19 зазначеного розділу виключено; цей Закон набрав чинності 04 вересня 2025 року, тобто з цієї дати перебіг позовної давності відновлено та обчислюється у загальному порядку.

Допущена неточність є опискою, оскільки вона стосується посилання на нормативне регулювання перебігу позовної давності та не змінює суті висновку суду, викладеного в рішенні, про те, що заявлена відповідачем позовна давність не є пропущеною та не є підставою для відмови в позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно з частиною другою цієї статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправлення описки за своїм змістом не змінює висновків суду по суті спору та не впливає на резолютивну частину рішення.

За таких обставин, враховуючи також, що повний текст рішення складався в умовах роботи суду на території міста Семенівка Чернігівської області, а це місто, поряд з інтенсивними реальними бойовими діями, що в ньому відбуваються, офіційно входить до території зони активних бойових дій, на якій функціонують державні електронні інформаційні ресурси згідно із Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за №380/43786 (зі змінами), суд вважає допустимим виправити допущену в мотивувальній частині рішення згадану описку.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити з ініціативи суду описку, допущену в мотивувальній частині рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2026 року у цивільній справі № 739/2214/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши речення мотивувальної частини, що стосується регулювання перебігу позовної давності у період дії воєнного стану, в такій редакції:

«Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX розділ „Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України доповнено пунктом 19, а Законом України від 08 листопада 2023 року № 3450-IX зазначений пункт викладено в редакції, згідно з якою у період дії воєнного стану в Україні перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану; у подальшому пункт 19 зазначеного розділу виключено Законом України від 14 травня 2025 року № 4434-IX, який набрав чинності 04 вересня 2025 року, з останньої дати перебіг позовної давності відновлено. За таких обставин, навіть за обрахунку, запропонованого відповідачем (сплив 01 травня 2020 року), позовна давність не є пропущеною, оскільки її перебіг було зупинено на час дії карантину та воєнного стану, а відновлено лише з 04 вересня 2025 року, тоді як позивач звернувся до суду в межах позовної давності.».

Копії ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип