Ухвала суду № 136969546, 28.05.2026, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/763/26 Провадження № 2/395/520/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

за участю секретаря судового засідання Понури Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Благоустрій» Новомиргородської міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

У Новомиргородський районний суд Кіровоградської області надійшла вище вказана позовна заява ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Благоустрій» Новомиргородської міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

28 травня 2026 року представник позивача Гахов С.В. подав до суду заяву, у якій просить закрити провадження по справі в частині стягнення моральної шкоди у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині стягнення моральної шкоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Благоустрій» Новомиргородської міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Керуючись ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Провадження у справі в частині стягнення моральної шкодиза позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Благоустрій» Новомиргородської міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки закрити.

Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 28 травня 2026 року.

Суддя В.А. Орендовський