Ухвала суду № 136969465, 23.04.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/188/26

провадження № 2/753/3917/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі МЕЛЬНИЧЕНКО О.С.,

за участю сторін:

представника позивача Маринушкіна А.Г.

представника відповідача Рабченюк Л.П.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГАРАНТ КАПІТАЛ» про розірвання договору про участь у Фонді фінансування будівництва

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГАРАНТ КАПІТАЛ» про розірвання договору про участь у Фонді фінансування будівництва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026 дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.03.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

23.04.2026 від представника ОСОБА_1 - адвоката Маринушкіна А.Г. надійшло клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Будеволюція» до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГАРАНТ КАПІТАЛ».

В підготовче судове засідання, яке відбулося 23.04.2026, з`явився представник позивача - адвокат Маринушкін А.Г. та представник відповідача адвокат Рабченюк Л.П. Заявлене клопотання про залучення третьої особи представник позивача підтримав, представник відповідача, у свою чергу, заперечувала щодо його задоволення.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маринушкіна А.Г., дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У поданому клопотанні від 23.04.2026, яке надійшло через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маринушкіна А.Г., останній зазначає, що забудовником об`єкта інвестування - квартири АДРЕСА_1 , яка є предметом даного спору, відповідно до Генерального договору від 01.07.2015 року, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Будеволюція». За таких умов предмет доказування у даній справі неможливо повно і всебічно встановити без належної оцінки дій та виконання зобов`язань ТОВ «Будеволюція», а відтак - представник позивача у поданому клопотання прохав суд залучити ТОВ «Будеволюція» до участі у розгляді справи як третю особу на стороні відповідача, оскільки судове рішення у цій справі неминуче міститиме висновки щодо належності виконання забудовником своїх зобов`язань та причин невведення об`єкта в експлуатацію, що безпосередньо впливатиме на права та обов`язки ТОВ «Будеволюція».

У відповідності до вимог статті 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, враховуючи предмет спору у даній справі, а також взявши до уваги обставини викладені представником ОСОБА_1 - адвокатом Маринушкіном А.Г. в клопотанні про залучення третьої особи, з метою недопущення порушення прав та обов`язків, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будеволюція».

Одночасно, суд роз`яснює, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись стст. 28, 53, 278, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будеволюція» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГАРАНТ КАПІТАЛ» про розірвання договору про участь у Фонді фінансування будівництва.

Зобов`язати позивача у триденний строк з дня отримання даної ухвали суду направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будеволюція» (м. Київ, вул. Ольгинська, буд. 3) копію позовної заяви та доданих до неї документів та надати суду підтвердження такого направлення з листом опису вкладення.

Надати третій особі право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом десяти днів з дня отримання позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Федір КАЛІУШКО