Постанова № 13696937, 18.01.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 р. Справа № 2а-16512/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми К.С. при секретаріГоробець Ю.В. за участю: представника позивача Гула Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства "Електросталь ЛТД" про стягнення боргу за рахунок активів, - ВСТАНОВИВ: У грудні 2010 року ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська звернулася із адміністративним позовом до ПП «Електросталь ЛТД» з позовними вимогами про стягнення податкового боргу який утворився внаслідок неподання податкових декларацій у строки, визначені законодавством, внаслідок чого сума боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток склала 3 739, 45 грн. В обґрунтування позову зазначено, що борг складається з сум заборгованості, визначених податковими повідомленнями-рішеннями. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на задоволенні позову наполягав. Відповідач в судове засідання в другий раз не зявився. Судом направлено на адресу відповідача, зазначену у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію ухвали про відкриття провадження, судову повістку на 16 грудня 2010 року та 20 січня 2011 року, а також копію адміністративного позову, однак конверт повернувся до суду із відміткою поштового відділення “адресат не розшуканий”. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, відповідно до вимог ч.4 ст.33 та ч.8 ст.35 КАС України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Електросталь ЛТД» зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 02 березня 2007 року, є платником податків та обовязкових платежів та знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська.

ПП «Електросталь ЛТД» в порушення вимог Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року №1251-ХІІ, Закону України “Про податок на додану вартість” від 01.07.1997 року №168/97-ВР, Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року №2181-ІІІ має заборгованість перед бюджетом, яка складається з нарахувань по сплаті податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 1699, 90 грн., який включає:

- донараховані штрафні санкції у сумі 340, 00 грн. за несвоєчасне подання податкової звітності, повідомлення - рішення №000580502/0/12211/10/15-240 від 19 липня 2007 року;

- донараховані штрафні санкції у сумі 340, 00 грн. за несвоєчасне подання податкової звітності, повідомлення - рішення №0003971502/0/7187/10/15-240 від 08 квітня 2008 року;

- донараховані штрафні санкції у сумі 510, 00 грн. за несвоєчасне подання податкової звітності, повідомлення - рішення №0007971502/0/16095/10/15-240 від 11 липня 2008 року;

- донараховані штрафні санкції у сумі 170, 00 грн. за несвоєчасне подання податкової звітності, повідомлення - рішення №0009351502/0/18990/10/15-240 від 08 серпня 2008 року;

- донараховані штрафні санкції у сумі 340, 00 грн. за несвоєчасне подання податкової звітності, повідомлення - рішення №0016981502/0/9272/10/15-240 від 09 лютого 2009 року.

Таким чином несплачена сума податку склала з урахуванням часткової сплати : 340,00 грн. + 340,00 грн. +510,00 грн. + 170,00 грн. + 340,00 грн. - 0,10 грн. = 1699, 90 грн.

Нарахування, що складають податковий борг з податку на прибуток:

- донараховані штрафні санкції у сумі 2040, 00 грн. за неподання податкової звітності, повідомлення - рішення №0012811501/0 від 08 грудня 2009 року.

Таким чином несплачена сума податку склала з урахуванням часткової сплати: 2040,00 грн. - 0,45 грн. = 2039, 55 грн. Загальна сума заборгованості складає: 1 699, 90 грн. + 2039, 55 грн. = 3 739, 45 грн.

Порядок погашення зобовязань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами визначено Законом “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Статтею 1 цього Закону визначено податковий борг як податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого зобовязання.

У зв`язку з несплатою до бюджету податкового боргу відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” на адресу боржника були виставлені податкові вимоги та направлені на адресу боржника рекомендованими листами з повідомленням. Однак, у зв`язку з поверненням поштових відправлень працівниками ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська були складені акти про з`ясування причин неможливості вручення податкових вимог та розміщено на дошці податкових оголошень.

Відповідно до частини 1 пункту 5.1. статті 5 Закону №2181 податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 цього Закону, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно пункту 2.3.1. статті 2 Закону №2181, органом стягнення податкового боргу з ПП «Електросталь ЛТД» є Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону №2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Активи платника податків це кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Таким чином, сума заборгованості, яку відповідач у добровільному порядку встановлені законодавством строки не сплатив, підлягає стягненню на користь держави в сумі 3 739, 45 грн.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Електросталь ЛТД" за рахунок активів на розрахунковий рахунок :

31115029700007, одержувач: відділення держказначейства у Кіровському районі м. Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 1401000 в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість 1 699, 90 грн.

31113009700007, одержувач: відділення держказначейства у Кіровському районі м. Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 11021000 в рахунок погашення боргу з податку на прибуток 2 039, 55 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 25 січня 2011 року.

Суддя К.С. Кучма