Ухвала суду № 136968951, 29.04.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2456/25

Номер провадження 2/555/189/26

У Х В А Л А

"29" квітня 2026 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на утриманні.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення відповідно до положень ст.51 ЦПК України співвідповідача у даній справі батька неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Суд, за результатами вивчення клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Аналіз вказаної правової норми з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства дозволяє дійти до висновку, що суб`єктний склад відповідачів може визначати позивач на власний розсуд, а законність та обґрунтованість звернутих позовних вимог до відповідачів підлягають доведенню під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що вимоги позовної заяви стосуються перебування неповнолітньої дитини на утриманні вітчима, суд вважає за необхідне залучити біологічного батька ОСОБА_5 в якості співвідповідача.

Згідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах встановленого цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі в справі співвідповідача.

Керуючись ст.51, ст.198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 як співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на утриманні.

Відкласти підготовче судове засідання на 14 годину 07 липня 2026 року.

Визначити відповідачу ОСОБА_4 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1701/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.