Ухвала суду № 136968894, 12.11.2025, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4157/14-ц

Провадження № 6/589/97/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шостка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп», боржник ОСОБА_1 , Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

- про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (далі ТОВ «Інвестмент Юніон») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №52014688 відкритому на підставі виконавчих листів виданих у цивільній справі №589/4157/14-ц на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого у цивільній справі №589/4157/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування заяви заявник, зазначив, що 25 січня 2015 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі №589/4157/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені. На підставі цього рішення ПАТ «КБ «Надра» видані виконавчі листи про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором №09/2013/422060/1807 від 27.05.2013 у розмірі 266907 грн 99 коп. та судового збору в розмірі 2670 грн 07 коп. Виконавчі листи перебувають на примусовому виконанні у Шосткинському відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавче провадження №52014688.

23 серпня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп», (далі ТОВ «Фінанс проперті груп») та ТОВ «Інвестмент Юніон» було укладено Договір №Ф-23/08/24/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінанс проперті груп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №09/2013/422060/1807.

Представник ТОВ «Інвестмент Юніон» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження, міститься клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. (а.с. 15)

Представник ТОВ «Фінанс проперті груп» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. (а.с.33) Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Представник ПАТ «Комерційний Банк «Надра» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. (а.с.34) Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. (а.с.31) Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Представник Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. (а.с.35) Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням на адресу місця проживання, але була повернута до суду з відмітками АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с. 38,39)

Перевіривши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VІІІ у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 25 січня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором №09/2013/422060/1807 від 27.05.2013 в сумі 266907 грн 99 коп.

23 серпня 2024 року між ТОВ «Фінанс проперті груп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» було укладено Договір №Ф-23/08/24/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінанс проперті груп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №09/2013/422060/1807. (а.с. 18-22)

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 512, 513 ЦК України вбачається, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача з ТОВ «Фінанс проперті груп» на ТОВ «Інвестмент Юніон».

Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп», боржник ОСОБА_1 , Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (ЄДРПОУ 42425653, адреса місця знаходження поштовий індекс 04053, місто Київ, вулиця Вознесенський узвіз, будинок 10А офіс 212) у виконавчому провадженні №52014688 відкритому на підставі виконавчих листів №589/4157/14-ц, виданих за рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого у цивільній справі №589/4157/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша