Ухвала суду № 136968892, 18.08.2025, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4719/20

Провадження № 6/589/76/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державне підприємство «Шосткинський завод «Зірка», Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

- про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2024 року від стягувача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони боржника за виконавчим документом. В обґрунтування заяви зазначено, що 30 грудня 2020 року у справі №589/4719/20 заявою ОСОБА_1 було видано судовий наказ про стягнення з Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 46722 грн 65 коп., та середнього заробітку за час затримки розрахунку 103703 грн 60 коп.

Вказаний судовий наказ було подано стягувачем до Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусове виконання.

26 липня 2024 року Шосткинським відділом державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, в зв`язку з необхідністю заміни сторони боржника, так як відбулося правонаступництво юридичної особи. Правонаступником Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» є Державне підприємство «Шосткинський завод «Зірка».

В судове засідання стягувач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, (а.с.60), надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Державного підприємства «Шосткинський завод «Зірка» не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, про що свідчить довідка про доставку електронного документа. (а.с.57). Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

Представник заінтересованої особи Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, про що свідчить довідка про доставку електронного документа. (а.с.58). Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VІІІ, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, з судового наказу виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 30 грудня 2020 року у справі №589/4719/20 за заявою ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вбачається, що заяву ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 46722 грн 65 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 103703 грн 60 коп., а всього 150426 грн 25 коп. (а.с.15-16)

З наданого заявником витягу з єдиного реєстру юридичних осіб від 21 листопада 2024 року вбачається, що Державне підприємство «Шосткинський завод «Зірка» є правонаступником Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка». (а.с.51-52)

Згідно із ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, а саме, необхідно замінити боржника Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Зірка» на Державне підприємство «Шосткинський завод «Зірка».

Керуючись ст.13, 257, 258-261, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державне підприємство «Шосткинський завод «Зірка», про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме первісного боржника Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Зірка» на його правонаступника - Державне підприємство «Шосткинський завод «Зірка» - код ЄДРПОУ 14315351.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша