Постанова № 136968880, 29.05.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

760/15194/26

3/760/4340/26

солом'янський районний суд міста києва

ПОСТАНОВА

іменем України

29 травня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кицюк В.С., за участю представника Київської митниці Державної митної служби України - Короля Л.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адреса: АДРЕСА_1 , Postal code: НОМЕР_1 , Phone: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_2 ), за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.473 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, 18 грудня 2025 року в зону митного контролю м/п «Укрпошта» Київської митниці, на територію цеху №2 АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2), до митного контролю подано міжнародне поштове відправлення за митною декларацією CN22 №LZ336340698CN, яке пересилалось з Китаю до України.

Відправником гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у митній декларації CN22 МПВ №LZ336340698CN, яка є підставою для пересилання через митний кордон України, в графі «Докладний опис вкладення/кількість/вага нетто/вартість» зазначено «Screw», quantity 1, cost 13,00 USD, що в перекладі на українською мову означає «гвинт», у кількості 1 шт., вартістю 13,00 доларів США.

МПВ надійшло на адресу одержувача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_3 ).

У рамках здійснення митного контролю, посадовими особами Київської митниці проведено митний огляд МПВ №LZ336340698CN. У ході проведення митного огляду встановлено, що у МПВ фактично знаходились: годинник з написом «Audemars Piguet Automatic №0688 Н03168, SWISS MADE» , у кількості 1 шт., новий без заводського пакування; годинник з написом «OMEGA Seamaster Co-Axial Chronometer Aqua Terra, 150m/500ft, SWISS MADE», у кількості 1 шт., новий без заводського пакування.

Фактична інформація про наявність, найменування та вартість товару не відповідає відомостям, заявленим гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у митній декларації CN22 МПВ №LZ336340698CN. За результатами митного огляду складено Акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 22 грудня 2025 року.

Відповідно до висновку СЛЕД Держмитслужби №1420003301-0073 від 12 лютого 2026 року загальна вартість товарів у кількості 2 шт. складає 12547,50 грн.

Отже, гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не заявив за встановленою формую точні та достовірні відомості про наявність, найменування та вартість товарів, а саме: годинника з написом «Audemars Piguet Automatic №0688 Н03168, SWISS MADE», у кількості 1 шт., новий без заводського пакування, вартістю 6967,50 грн.; годинник з написом «OMEGA Seamaster Co-Axial Chronometer Aqua Terra, 150m/500ft, SWISS MADE», у кількості 1 шт., новий без заводського пакування, вартістю 5580,00 грн., здійснив їх пересилання через митний кордон України у МПВ за митною декларацією CN22 №LZ336340698CN.

Враховуючи викладене, гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.473 МК України.

На підставі ст.511 МК України за протоколом про порушення митних правил предмети правопорушення тимчасово вилучено та передано на зберігання на склад митниці.

У судовому засіданні представник Київської митниці Держмитслужби пояснив, що в діях відправника міжнародного поштового відправлення наявні ознаки порушення митних правил за ч.1 ст.473 МК України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил у судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду належним чином.

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд зазначає наступне.

За змістом ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Порушення митних правил передбачене ст.473 МК України полягає у пересиланні через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ст.236 МК України декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, здійснюється оператором поштового зв`язку, експрес-перевізником чи декларантом або уповноваженою ним особою. Кореспонденцiя, поштові листи та листівки, література для сліпих, друковані матеріали, міжнародні експрес-відправлення документарного характеру декларуються в уснiй формi на підставі товаросупровідних документів. Інші товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Згідно з ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, на які накладено електронний підпис декларанта або уповноваженої ним особи.

Частиною 1 ст.235 МК України передбачено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях: 1) товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території; 2) товарів, відправлених з порушенням митних правил; 3) товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності; 4) товарів, які за результатами проведення заходів офіційного контролю не можуть бути випущені у заявлений митний режим відповідно до мети їх ввезення в Україну; 5) товарів (одяг, взуття тощо), що були у використанні та перебувають у брудному стані, які за своїми ознаками можуть становити небезпеку для працівників поштового зв`язку, без документів про проведену фумігацію; 6) товарів, що класифікуються в 1-24 групах згідно з УКТ ЗЕД, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, крім харчових продуктів загальною вагою не більше 10 кілограмів в упаковці виробника; 7) алкогольних напоїв та/або тютюнових виробів, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, незалежно від вартості.

У відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюючи в сукупності надані докази, суд знаходить їх належними та допустимими, у зв`язку з чим приходить до висновку, що факт вчинення порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.473 МК України повністю підтверджений в ході розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Вина у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Санкція ч.1 ст.473 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі від 30 до 50 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією таких товарів або без такої.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.9, 40-1, 252 КУпАП України, ст.ст.4, 196 233, 235, 257, 458, 459, 473, 495 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адреса: АДРЕСА_1 , Postal code: НОМЕР_1 , Phone: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_2 ), за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.473 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 30 відсотків вартості товарів у розмірі 3764,25 грн та конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил: годинник з написом «Audemars Piguet Automatic №0688 Н03168, SWISS MADE», у кількості 1 шт., новий без заводського пакування, вартістю 6967,50 грн.; годинник з написом «OMEGA Seamaster Co-Axial Chronometer Aqua Terra, 150m/500ft, SWISS MADE», у кількості 1 шт., новий без заводського пакування, вартістю 5580,00 грн., всього 2 шт вартістю 12547,50 грн, які вилучено уповноваженими особами Київської Держмитслужби за протоколом №0076/UA100000/2026 від 22 січня 2026 року.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адреса: АДРЕСА_4 . 979, Postal code: НОМЕР_1 , Phone: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_2 ), судовий збір в дохід держави у розмірі 665,60 грн на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Вікторія КИЦЮК