Ухвала суду № 136968253, 26.05.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4404/26

Провадження №1-кп/367/858/2026

УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2026 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Ірпені обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 13.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026000000000610 стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 438 КК України,

установив:

до Ірпінського міського суду Київської області з Офісу Генерального прокурора України надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026000000000610, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2026, стосовно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 438 КК України. Ухвалою від 03.04.2026 призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 26.05.2026 поставлено на обговорення питання щодо направлення кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, на підставі пункту 3 частини першої статті 34 КПК України, оскільки потерпіла ОСОБА_6 була присяжною Ірпінського міського суду Київської області.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти направлення провадження до суду апеляційної інстанції, оскільки таке положення передбачено кримінальним процесуальним законодавством України.

Потерпіла ОСОБА_6 зазначила, що не заперечує, щоб розгляд продовжувався у Ірпінському міському суді у тому ж складі, водночас підтвердила, що у період з 2022 до середини 2025 року була присяжною Ірпінського міського суду Київської області і здійснювала розгляд цивільних справ у одній колегії з суддею, який на разі перебуває у колегії суддів у цьому кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_7 підтримала позицію про необхідність направлення провадження до апеляційного суду для визначення підсудності.

Суд, розглянувши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши клопотання прокурора та обвинуваченого дійшов до такого висновку.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Виходячи зі змісту приписів статей 314, 315 КПК України, основною метою проведення підготовчого провадження є визначення судом наявності підстав призначення кримінального провадження до судового розгляду. За результатами проведення підготовчого судового засідання суд має право прийняти обмежене коло рішень (затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закрити кримінальне провадження, повернути обвинувальний акт, направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь) та вирішити питання, пов`язані з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до положень стаття 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди, народ безпосередньо бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних.

Частиною другою статті 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Згідно з положеннями статті 63 указаного Закону присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Водночас частиною другою статті 34 ЦПК України визначено, що, у випадках, встановлених ЦПК України, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Аналіз указаних норм свідчить, що присяжний під час здійснення ним правосуддя за своїм статусом прирівняний до судді.

Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальності якого вчинено кримінальне правопорушення (речення перше частини першої статті 32 КПК України).

Відповідно до частини першої статті 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою статті 31 КПК України.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд (частина третя статті 31 КПК України).

Рішенням одинадцятої сесії VІІІ скликання Ірпінської міської ради Київської області від 17.06.2021 №1052-11-VІІІ затверджено список присяжних Ірпінського міського суду Київської області, зокрема до указаного списку включено ОСОБА_6 , 1986 року народження, а рішенням п`ятдесят другої сесії VІІІ скликання Ірпінської міської ради Київської області від 05.06.2025 №3964-52-VІІІ ОСОБА_6 виключено зі списків присяжних Ірпінського міського суду Київської області. Відтак потерпіла ОСОБА_6 у період з червня 2021 року до червня 2025 року перебувала у списках присяжних Ірпінського міського суду Київської області, що також нею підтверджено у підготовчому судовому засіданні, а також те, що вона здійснювала свої обов`язки присяжної у складі колегії під головуванням судді, який на разі входить до складу колегії суддів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 .

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Пунктом 3 частини першої статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

У відповідності до положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Указана норма кореспондує із приписами частини першої статті 21 КПК України, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

З огляду на указане, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 438 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 31, 34, 314 КПК України, суд у складі колегії суддів, -

постановив:

кримінальне провадження внесене 13.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026000000000610 стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 438 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.05.2026.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3