Ухвала суду № 136967754, 29.05.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності без задоволення

29 травня 2026 року м. Житомир справа № 240/16339/24

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леміщака Д.М., розглянувши заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

встановив:

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень на виконання рішення суду в адміністративній справі № 240/16339/24 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Рішенням суду від 06.01.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 пенсії згідно з рішенням Конституційного Суду України від 07.04.2021 № 1-р(ІІ)/2021 відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 230/96-ВР, починаючи з 17.06.2024. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно з рішенням Конституційного Суду України від 07.04.2021 № 1-р (ІІ)/2021 відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 230/96-ВР у розмірі не менше восьми мінімальних пенсій за віком, починаючи з 17.06.2024, з урахуванням раніше виплачених сум.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви в порядку виконання судового рішення в адміністративній справі, суд ухвалою від 04.05.2026 витребував у відповідача протокол перерахунку пенсії та розрахунок пенсії ОСОБА_1 , проведений на виконання рішення суду від 06.01.2025 у справі №240/16339/24 станом на 01.05.2026 із зазначенням розміру доплати та розміру прожиткового мінімуму, застосованого для нарахування пенсії у даній справі.

14.05.2026 на виконання ухвали да суду надійшли пояснення та додаткові пояснення від представника відповідача та копія перерахунку пенсії ОСОБА_1 від 08.05.2026.

Дослідивши надані розрахунки, суд встановив, що в результаті перерахунку на виконання рішення суду розмір пенсії на виконання рішення у справі № 240/16339/24 Головним управлінням ОСОБА_1 з 17.06.2024 проведено перерахунок пенсії передбаченої статтею 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком, визначених Законом України "Про Державний бюджет України на відповідний рік" щомісячно з урахуванням раніше виплачених коштів.

В результаті перерахунку розмір пенсії становить:

- з 17.06.2024 19115,76 грн., в тому числі 18888,00 грн. розмір пенсії на виконання рішення №240/16339/24 (2361,00 грн.х8);

- з 01.01.2025 19115,76 грн., в тому числі 18888,00 грн. розмір пенсії на виконання рішення №240/16339/24 (2361,00 грн.х8);

- з 01.01.2026 20987,76 грн., в тому числі 20760,00 грн. розмір пенсії на виконання рішення №240/16339/24 (2361,00 грн.х8);

- з 01.05.2026 20987,76 грн., в тому числі 20760,00 грн. розмір пенсії на виконання рішення №240/16339/24 (2595,00 грн.х8).

Відповідач звертає увагу, що визначена відповідно до порядку заборгованість за минулий час на виконання рішення №240/16339/24 за період з 17.06.2024 по 30.06.2025 та з 01.01.2026 по 31.04.2026 становить 151549,27 грн, у тому числі заборгованість за період з 01.01.2026 по 30.04.2026 в сумі 7488,00 грн, яка утворилася в результаті обрахунку пенсії із прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2026 рік (2595,00 грн). Ця заборгованість включена Головним управлінням до переліку рішень суду та буде виплачуватись відповідно до пункту 7 Порядку в сумі, що визначається пропорційно виділеним на зазначені цілі бюджетним асигнуванням відповідно до розпису державного бюджету/помісячного розпису доходів і видатків бюджету Пенсійного фонду України, які передбачені бюджетом Пенсійного фонду України на відповідний рік.

Вирішуючи питання щодо розгляду поданої заяви, суд враховує наступне.

За змістом ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до п. п. 7, 8 ч. 2 ст. 383 КАС України у заяві про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності відповідача щодо невиконання рішення суду, зазначаються:

- інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;

- інформація про хід виконавчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 383 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, така заява ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 383 КАС України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.

Таким чином, дослідивши надані відповідачем докази та матеріали справи, суд встановив, що нарахування та виплата пенсії позивачу здійснюються у повному обсязі, без застосування обмежень максимальним розміром і тому суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Оскільки доводи позивача, викладені в його заяві, не знайшли свого підтвердження, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04.05.25 у справі № 240/16339/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Леміщак