Ухвала суду № 136967581, 27.05.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3960/26

Провадження № 1-кс/496/847/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12026162250000459 від 23.05.2026 року, за ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна та свої вимоги мотивує тим, що відповідно до функціональних обов?язків головний сержант ОСОБА_5 будучи інспектором прикордонної служби першої категорії - перекладача третьої інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ДПС України відповідає за безпосередню охорону державного кордону, здійснення прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна, протидії правопорушенням, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України.

В період з 08:00 години 22.05.2026 по 08:00 годину 23.05.2025 згідно витягу з книги прикордонної служби із списком особового складу ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) інспектор прикордонної служби першої категорії - перекладач третьої інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) головний сержант ОСОБА_5 виконував службові обов?язки.

22.05.2026 року приблизно о 23 годині 40 хвилини громадянин України ОСОБА_6 звернувся для перетину державного кордону України на пропускному пункті «Паланка-Маяки-Удобне».

Під час перевірки документів встановлено, що наявна постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_6 у праві виїзду за межі України від 07.04.2026 серії ВП №80674477, у зв?язку з чим йому було відмовлено у виїзді за межі кордону України.

В цей час, ОСОБА_6 , перебуваючи 22.05.2026 року о 23 годині 42 хвилин на пропускному пункті «Паланка-Маяки-Удобне», а саме в службовому кабінеті інспектора прикордонної служби першої категорії - перекладача третьої інспекторів прикордонної прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) головного сержанта ОСОБА_5 достовірно розуміючи, що головний сержант ОСОБА_5 є службовою особою інспекторів прикордонної служби, перебуває у прикордонному наряді, а також в силу займаної посади здійснює перевірку документів, які дозволяють виїзд на територію України, достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 5000 (п?ять тисяч) доларів США (відповідно до офіційних даних НБУ станом на 22.05.2026 становило 221 170 (двісті двадцять одну тисячу сто сімдесят) гривень), за сприяння безперешкодному перетину ОСОБА_6 державного кордону України в напрямку Республіки Молдови.

23.05.2026 в ході проведення огляду місця події на пропускному пункті "Паланка-Маяки-Удобне" було вилучено грошові кошти у розмірі 5000 доларів, а саме п?ятдесят купюр номіналом 100 доларів США, з наступними серійними номерами: Q159302417A, Q159302426A, Q59302428A, Q159302427A, Q159302430A, Q159302429A, QI59302431A, Q159302432A, QI59302433A, Q159302434A, Q159302415A, Q159302416A, Q159302418A, Q159302419A, Q159302420A, Q159302421A, Q159302422A, QI59302423A, Q159302404A, Q159302409A, Q159302411A, Q159302438A, Q159302404A, Q159302440A, 0159302425A, Q159302424A, QI59302405A, Q159302407A, Q159302410A, Q159302412A, QI59302437A, PA70117272A, MFS0188069F, PF19222788F, PF00127674P, PB20960077S, PK91204546D, PJ64685801B, LE11749916D, PK67196226H, ML46049140C, MB95168199Q, QB63298514C, PJ65319156B, PD04958743C, PF19222789F, PF00127692P, LA37692348A, PB20960076S, PB20960067S, які були вилучені та опечатані в спеціальний криміналістичний пакет № NPU5702413.

Постановою слідчого СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області вилучене майно в холі огляду місця події визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, Відповідно до ч, 2 ст. 91 КПК України

Вилучені предмети мають велике значення для органу досудового розслідування, оскільки можуть містити на собі ознаки кримінального правопорушення або його сліди, опрацювання та дослідження яких допоможуть у встановленні істини у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, прохальна частина клопотання містить заяву про слухання справи за їх відсутності.

ОСОБА_6 про дату та час судового засідання сповіщався за номер телефону, що вказаний в клопотанні.

У відповідності ч. 1 ст. 172 ЦПК України неприбуття слідчого, прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені під огляду місця події предмети, відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Зазначений захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які, в свою чергу, чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України. Поряд з цим, власник або інший володілець майна, відповідно до вимог ст. 174 КПК України, має право звернутися із клопотанням про скасування накладеного арешту.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування, розпорядження на майно вилучене в ході огляду місця події біля контрольно пропускного пункту «Маяки-Паланка-Удобне», а саме: грошові кошти належні ОСОБА_7 у розмірі 5 000 доларів, а саме п?ятдесят купюр номіналом 100 доларів США, з наступними серійними номерами: QI59302417A, Q159302426A, Q159302428A, Q159302427A, QI59302430A, QI59302429A, QI59302431A, QI59302432A, Q159302433A, Q159302434A, Q159302415A, Q159302416A, Q159302418A, 0159302419A, Q159302420A, Q159302421A, Q159302422A, Q159302423A Q159302404A, QI59302409A, Q159302411A, QI59302438A, QI59302404A, Q159302440A, QI59302425A, QI59302424A, Q159302405A, Q159302407A, Q159302410A, Q159302412A, Q159302437A, PA70117272A, MF50188069F, PF19222788F, PF00127674P, PB20960077S, PK91204546D, PJ64685801B, LE11749916D, PK67196226H, MI46049140C, MB95168199Q, QB63298514C, PJ65319156B, PD04958743C, PF19222789F, PF00127692P, LA37692348A, РB20960076S, PB20960067S, які були вилучені та опечатані в спеціальний криміналістичний пакет № NPU5702413

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1