Ухвала суду № 136967238, 28.05.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/631/26

Провадження № 2/756/3638/26

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання Тагієва Р.Д.,

представника відповідача Самофалової О.Ю.,

розглядаючи у підготовчого судовому засіданні в залі суду м. Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 09.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 02.04.2026 заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Самофалової Оксани Юріївни про продовження процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задоволено. Продовжено Дацію Вадиму Івановичу строк для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 13.04.2026.

У судовому засіданні було поставлено на обговорення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Самофалової О.Ю. про витребування у Акціонерного товариства «ОТП БАНК» інформації щодо надсилання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вимоги про дострокове повернення кредиту за Кредитним договором № 2036879201 від 09.07.2021 та копію такого листа-вимоги. З огляду на те, що відповідач не має можливості самостійно подати зазначені у клопотанні про витребування доказів документи.

Представник відповідача ОСОБА_1 Самофалова О.Ю. у судовому засіданні підтримала клопотання щодо витребування зазначеної інформації.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Розглянувши зазначене вище клопотання представника відповідача, заслухавши учасника судового процесу, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську таємницю» банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України

Пунктом 2 частини 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську таємницю» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України ухвала є видом судового рішення.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.1 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду».

Також згідно ч. 2,3 ст. 13 Закон України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

З огляду на те, що сторона відповідача не має можливості самостійно подати зазначені у клопотанні про витребування доказів документи, з метою об`єктивності та повноти дослідження обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування вищезазначених документів, витребувавши інформацію, перелік якої зазначений у резолютивній частині ухвали.

Керуючись статтями 76, 77, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Самофалової Оксани Юріївни про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП БАНК» інформацію щодо того, чи надсилалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вимога про дострокове повернення кредиту за Кредитним договором № 2036879201 від 09.07.2021, у разі якщо надсилась, надіслати належним чином засвідчену копію зазначеної вимоги.

Вказані документи необхідно до 23.07.2026 направити на адресу суду: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, 2 поверх, 3 кабінет.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі для ознайомлення.

Копію ухвали надіслати до АТ «ОТП БАНК» до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Ткач