Вирок № 13696600, 04.02.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-283/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2011 р.м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г. В.

при секретарі - Титенко Ю.А.,

з участю прокурора Ткачук Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської обл., м. Свердловська, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 п/б,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

15.10.2010 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в лісопосадці, яка знаходиться поряд з АДРЕСА_2, незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб, зірвавши дикоростучу коноплю, яку залишив просушити.

Крім того, 21.10.2010 року приблизно о 5 годині 40 хвилин, ОСОБА_1. прибувши в лісопосадку, яка розташована неподалік від АДРЕСА_2, Чернігівської обл., де взявши висушену на той час дикоростучу коноплю, подрібнив її, тим самим незаконно, без мети збуту виготовив наркотичний засіб канабіс, який розфасував в три паперові згортки та поклавши їх до сумки, яка була у нього, став незаконно при собі зберігати без мети збуту.

Цього ж дня, в період часу з 06 години 30 хвилин до 11 години 00 хвилин, ОСОБА_1 на громадському транспорті з с. Криниці, Носівського р-ну, Чернігівської обл., незаконно без мети збуту перевіз раніше незаконно придбаний ним наркотичний засіб канабіс, в м. Київ до Центрального автовокзалу за адресою: пр-т Науки, 2/1, м. Київ.

21.10.2010 року приблизно об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Центрального автовокзалу м. Києва, що розташований по пр-ту Науки, 2/1, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1 та доставлений до кімнати охорони Центрального автовокзалу м. Києва, де під час огляду останнього, було виявлено та вилучено з сумки, яка була при ньому, три паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді, які ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві від 30.01.2010 року від 30.11.2010 року, надані на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Загальна маса висушеного канабісу становить 12,63 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він незаконно, без мети збуту, виготовив, придбав, перевозив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Так 15.10.2010 року, приблизно о 15 годині 05 хвилин, він прийшов до лісопосадки, що розташована в с. Криниці, Носівського р-ну, Чернігівської обл., там він побачив рослину коноплю, яку в подальшому вирвав з корінням та обірвав листя, для того, щоб їх висушити та вжити шляхом куріння, без мети збуту. Після чого сховав нарвані листя коноплі в гущі вказаної лісопосадки.

21.10.2010 року приблизно о 5 годині 40 хвилин, знаходячись в лісопосадці він перетер нарвану коноплю та розфасував її у три паперові згортки, поклавши дані згортки з наркотичним засобом - канабіс до своєї сумки.

Цього ж дня, приблизно о 6 годині 30 хвилин він знаходився в с. Криниці, Носівського р-ну, Чернігівської обл., звідки і перевіз наркотичний засіб канабіс до м. Києва, а саме до Центрального автовокзалу. До нього підійшли працівники міліції, які перевірили в нього документи та провели догляд речей, оскільки він вів себе підозріло та виявили в нього наркотичну речовину канабіс, після чого викликали СОГ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де в приміщенні Центрального автовокзалу м. Києва, а саме в кімнаті охорони, було проведено його огляд у присутності двох понятих, внаслідок чого було виявлено та вилучено три паперових згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, на даний час не працює, має постійне місцем реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, обставину, що помякшує покарання - щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.1ст. 309 КК України.

Разом з тим, враховуючи обставини вчинення злочину, дані про особу ОСОБА_1, зокрема, те, що підсудний має постійне місце реєстрації і проживання, за яким характеризується з позитивної сторони, обставину, що помякшує покарання, суд приходить до висновку про можливість застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням.

Долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 93 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимогx ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб - канабіс, масою 12,63 г, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 309,60 гривень на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Г. В. Бондаренко