Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-776/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
03.02.2011 року Суддя Голосіївського районного суду міста Києва БондаренкоГ.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Рожище, Волинської обл., громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Бісан-Інвест»(м. Київ, вул. Промислова, 4), проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -
встановив:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 311/15-314 від 28.12.2010 року, ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Бісан-Інвест», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування збору за забруднення навколишнього природного середовища за 3 квартал 2010 року, (акт перевірки від 28.12.2010 року № 2026/15-30/33594189), чим остання порушила п. п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ із змінами та доповненнями.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 311/15-314 від 28.12.2010 року, актом перевірки ДПІ в Голосіївському районі м. Києва від 28.12.2010 року № 2026/15-30/33594189, відповідно до якого ТОВ «Бісан-Інвест»було несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на перерахування збору за забруднення навколишнього природного середовища за 3 квартал 2010 року, копією наказу № 25 А від 03.10.2006 року, згідно якого ОСОБА_1 03.10.2006 року заступила до виконання обовязків головного бухгалтера ТОВ «Бісан-Інвест».
Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП кваліфіковані вірно.
При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, наслідки правопорушення, а саме, завдання збитків державі, особу порушника, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, її майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Суд вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суд, -
постановив:
визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя : Г. В. Бондаренко
Судове рішення № 13696575, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 03.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-776/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: