Постанова № 13696571, 03.02.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-756/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.02.2011 року Суддя Голосіївського районного суду міста Києва БондаренкоГ.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який працює головним бухгалтером ДП «Експериментальне виробництво ІЕЗ ім Є.О. Патона»(м. Київ, вул. Горького, 56), проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 300/15-314 від 23.12.2010 року, ОСОБА_1, який працює головним бухгалтером ДП «Експериментальне виробництво ІЕЗ ім. Є.О. Патона», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Горького, 56, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування збору за забруднення навколишнього природного середовища за 3 квартал 2010 року, (акт перевірки від 23.12.2010 року № 2015/15-30/05417704), чим останній порушив п. п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ із змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 300/15-314 від 23.12.2010 року, актом перевірки ДПІ в Голосіївському районі м. Києва від 23.12.2010 року № 2015/15-30/05417704, відповідно до якого ДП «Експериментальне виробництво ІЕЗ ім Є.О. Патона»було несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на перерахування збору за забруднення навколишнього природного середовища за 3 квартал 2010 року, копією наказу № 44К від 25.06.2002 року, згідно якого ОСОБА_1 01.07.2002 року заступив до виконання обовязків головного бухгалтера ДП «Експериментальне виробництво ІЕЗ ім Є.О. Патона».

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП кваліфіковані вірно.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, наслідки правопорушення, особу порушника, який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Суд вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суд, -

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя : Г. В. Бондаренко