Вирок № 13696556, 03.02.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.02.2011
Номер справи
1-330/11
Номер документу
13696556
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1-330/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2011 р.м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Дідик М. В.

при секретарі Асіпцовій О.В.

з участю прокурора Рака П.О.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Белгород,Росія, українця, громадянина України, з освітою незакінченою вищою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 23.11.2010 року приблизно о 22.00 годин, знаходячись в приміщенні розважального закладу «Материк», що по проспекту Миру,1 в м. Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту, придбав психотропну речовину-амфетамін, яка знаходилася у фольговому згортку.

Помістивши її до кишені джинсів, та незаконно зберігаючи без мети збуту, на маршрутному таксі № 45, незаконно, без мети збуту перевіз амфетамін до проспекту Бажана в м. Києві.

Цього ж дня, біля 23.40 годин, ОСОБА_2, біля будинку № 3 по вул. Бажана в м. Києві, був затриманий працівниками міліції. Під час проведення поверхневого огляду у нього було виявлено та вилучено з правої кишені джинсів, в які він був одягнений, фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, яку він незаконно приодбав та перевіз без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи, надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору, яка знаходиться у згортку з фольги, що була вилучена у ОСОБА_2, містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну у наданій речовині становить 0,267г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вище зазначені обставини. Пояснив, що 23.11.2010 року приїхав до розважального комплексу «Материк», з метою придбати взуття. Перебуваючи в кафе, до нього підійшов незнайомий та запропонував придбати амфетамін. Маючи намір попробувати вжити психотропну речовину, погодився на пропозицію та купив. Цього ж дня, по вул. Бажана був затриманий працівниками міліції. При огляді у нього було виявлено та вилучено з кишені амфетамін у фользі, який зберігав виключно для власного вживання. У вчиненому щиро розкаюється.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показами, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Тому суд, згідно вимог ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідженням фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано правильно, як незаконні придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину, особу винного, який за місцем регістрації характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, навчається.

Обставиною, що пом”якшує покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_2 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, у виді штрафу.

Стягнути з підсудного судові витрати за проведення експертизи.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст.81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят гривень).

Речовий доказ по справі психотропну речовину, амфетамін, вагою 0,267 г. що знаходиться на зберіганні в камері схову Голосіївського РУ ГУ МВС України, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 676,80 грн. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУ ДКУ у Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, - послуги експерта)

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін, - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя М. В. Дідик

Часті запитання

Який тип судового документу № 13696556 ?

Документ № 13696556 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 13696556 ?

Дата ухвалення - 03.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13696556 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13696556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13696556, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 13696556, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 03.02.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 13696556 відноситься до справи № 1-330/11

Це рішення відноситься до справи № 1-330/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13696521
Наступний документ : 13696564