Ухвала суду № 136964856, 29.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8599/26

н/п 2-н/638/2118/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Т. В., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі від 29 травня 2026 року за заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Шевченківського районного суду м. Харкова від 29 травня 2026 року було задоволено заяву Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Проте при оформленні тексту вказаного судового наказу було допущено технічну помилку, а саме в тексті наказу помилково зазначено номер квартири боржника як «37» замість вірного «73».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За змістом процесуального закону, правила виправлення описок поширюються також і на судові накази.

У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна помилка в судовому рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила правопису, нумерації або ідентифікації сторін, що має вплив на зміст судового акту.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що згідно із заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами, правильна адреса реєстрації боржника є: АДРЕСА_1 . Зазначення у тексті судового наказу номера квартири «37» є очевидною механічною опискою, яка підлягає виправленню з власної ініціативи суду для приведення процесуального документу у відповідність до фактичних обставин справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260, 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити з власної ініціативи описку, допущену в тексті судового наказу Шевченківського районного суду м. Харкова від 29 травня 2026 року у справі за заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

У тексті судового наказу від 29 травня 2026 року вважати вірним номер квартири боржника ОСОБА_1 «73», замість помилково вказаного «37».

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу від 29 травня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Тетяна ЗАВАРЗА