Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/7033/26
н/п 6/638/440/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення справи за підсудністю
29 травня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківськогорайонного суду м. Харкова Заварза Т. В., вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика"звернулося до Шевченківського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 66743319, відкритому на підставі виконавчого напису № 34636 вчиненого приватним нотаріусом Грисюк О. В.. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс".
Суд, дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про необхідність передати справу за підсудністю до Новобаварського районного суду м. Харкова, виходячи з наступного.
Відповідно до матеріалів заяви предметом спору є вимога про заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса.
Визначаючи територіальну підсудність подання заяви, заявник вказує, що відповідно до виконавчого напису нотаріуса місце проживання боржника у АДРЕСА_1 , що територіально підсудне Шевченківському районному суду м. Харкова.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.
Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Тобто законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місце роботи, місце отримання пенсії та/або місце знаходження його майна.
Відповідно до інформації про виконавче провадження, яка долучена заявником до заяви, 30.06.2025 приватним виконавцем Нордіо В.В.. було передано ВД на виконання до підприємства, установи, організації, яким є ТОВ "ВОК-23".
Згідно із відповіддю № 2793391 ТОВ "ВОК-23" знаходиться за адресою: місто Харків, вул. Калініна Костянтина, будинок 115.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378ЦПК України).
За такого вказану заяву згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 31ЦПК України слід передати на розгляд Новобаварського районного суду м. Харкова.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27, ст. 31 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником передати за підсудністю до Новобаварського районного суду м. Харкова (61052, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Полтавський Шлях, будинок 45)
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Тетяна ЗАВАРЗА
Судове рішення № 136964841, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/7033/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: