Ухвала суду № 136964717, 29.05.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2031/24

Провадження № 2/192/133/26

Ухвала

29 травня 2026 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кулак А.М.,

представника позивача адвоката Береста О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у селищі Солоному Дніпровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить:

визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Дніпрі Дніпропетровської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 03 грудня 2021 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро);

зобов`язати Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Дніпрі Дніпропетровської області шляхом виключення з актового запису про народження відомостей про батька « ОСОБА_2 , громадянина України» та внесення в актовий запис нових відомостей із зазначенням батьком дитини « ОСОБА_1 , громадянина України», змінивши прізвище та по батькові дитини на « ОСОБА_4 ».

Відповідач у підготовче засідання, призначене на 29 травня 2026 року, не прибув, причини неявки не повідомив. Судова повістка направлялась йому Укрпоштою. За інформацією на сайті Укрпошти наявна інформація (останній запис від 19.05.2026): «Прибуло до відділення». У попередні засідання відповідач також не з`являвся.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування інформації від відповідного відділу територіального центру комплектування та соціальної підтримки інформації стосовно призову відповідача до лав Збройний Сил України.

Представник позивача не заперечував.

Таким чином, з огляду на те, що ОСОБА_2 міг бути призваний на військову службу в період воєнного стану, тому з метою перевірки таких відомостей та дотримання положень ст.ст. 251, 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості щодо перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) відомості щодо перебування ОСОБА_2 , який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до Солонянського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: 52400, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с-ще Солоне, вул. Строменка, 1-А).

У разі неможливості надати зазначені документи повідомити про це Солонянський районний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Ковальчук