Рішення № 136964673, 01.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/12280/25

Номер провадження2/205/2324/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову посилається на те, що вона знайома з ОСОБА_3 з 2009 року та тривалий час вони підтримували дружні стосунки. З середини січня 2026 року вона та ОСОБА_3 стали сумісно проживати за адресом АДРЕСА_1 за місцем проживання останнього, в квартирі його батьків, де вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет, а також мали взаємні права та взаємно виконували обов`язки, притаманні подружжю. Також, за весь час проживання однією сім`єю ОСОБА_3 проявляв батьківські почуття, піклувався та займався вихованням її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона мала теплі стосунки з родичами ОСОБА_3 , зокрема з його мамою відповідачем ОСОБА_2 , яка теж ретельно займалася вихованням та навчанням її сина.

28 квітня 2023 року ОСОБА_3 призвали за мобілізацією до Збройних Сил України, де він став проходити військову службу, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 118, довідкою військової частини НОМЕР_2 від 28.06.2025 року №7591.

Згідно сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.08.2024 року № 374 солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , водій 2 кулеметного відділення кулеметного взводу НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 поблизу н.п. Нью-Йорк, Бахмутського району, Донецької області, що підтверджується сповіщенням.

20 березня 2024 року Соборним відділом ДРАЦС у місті Дніпрі видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Вона приймала участь в церемонії поховання померлого ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_6 листом від 30 травня 2925 року за вих. № 7/19890/19 сповістив її про те, що Комісією Міністерства оборони України документи ОСОБА_1 , яка у своїй заяві про призначення одноразової грошової допомоги зазначила себе цивільною дружиною загиблого ІНФОРМАЦІЯ_7 у період дії воєнного стану солдата ОСОБА_3 , повернути на доопрацювання з метою надання рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 , не перебуваючи у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі.

Згідно відповіді Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 24.09.2024 року, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 не виявлено.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 27 квітня 1998 року серії НОМЕР_4 шлюб ОСОБА_3 розірваний 27 квітня 1998 року, актовий запис № 265, зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінської районної ради м. Дніпропетровська.

Встановлення вказаного факту необхідно позивачці для отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

На підставі викладеного, просила суд встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 05 вересня 2025 року місто Дніпро прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27 березня 2026 року витребувано від Індустріального відділу ДРАЦС у м. Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості реєстрації актів цивільного стану (повні витяги щодо цих відомостей) щодо батьків, дружини і дітей у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 28 січня 2026 року залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24 листопада 2025 року підготовче провадження у даній справі закрито.

Позивач ОСОБА_1 , надала суду заяву в якій просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, судовий розгляд провести без фіксації технічними засобами.

Відповідач ОСОБА_2 - мати загиблого ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій зазначила, що позов ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання її сина ОСОБА_3 з ОСОБА_1 з 2016 року до 15 серпня 2024 року однією сім`єю, як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу, визнає в повному обсязі. Просила суд розглянути справу без фіксації технічними засобами.

Третя особи Міністерство оборони України надали суду заяву про розгляд справи без їх участі та письмові пояснення, в яких зазначили, що обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них, як на підставу своїх вимог та заперечень. Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на цих обставинах наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову. З аналізу зазначених норм вбачається, що ознаками, за наявності яких можна стверджувати, що особи належать до однієї сім`ї є спільність їх проживання, пов`язаність спільним побутом та наявність у них по відношенню один до одного взаємних прав та обов`язків. Просили суд врахувати дані пояснення при вирішенні справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлена про день час і місце судового засідання, до суду не з`явилися, тому суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, розглянув справу за їх відсутністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 за наступних підстав.

Згідно з п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 3 червня 1999 року у справі № 1-8/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги;наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням;інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Відповідно до п.1 ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Підстави призначення та виплати одноразової грошової допомоги, визначені п.2 ст.16 вказаного вище Закону, у т.ч. у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби. Частиною 1 ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті.

В свою чергу п.4 ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать:

-діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав;

-вдова (вдівець);

-батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських, прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті);

-внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли);

-жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили;

-утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Судом встановлено, що зсередини січня 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стали сумісно проживати за адресом АДРЕСА_1 за місцем проживання останнього, в квартирі його батьків, де вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет, а також мали взаємні права та взаємно виконували обов`язки, притаманні подружжю. ОСОБА_1 мала теплі стосунки з родичами ОСОБА_3 , зокрема з його мамою відповідачем ОСОБА_2 . Дані обставини не оспорюються та визнані відповідачем ОСОБА_2 . Ці обставини також підтверджуються копіями сумісних фотографій позивача разом з ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_6 за періоди 2015-2023 роки, копіями сумісних фотографій позивача та матері ОСОБА_3 . ОСОБА_2 , копією договору підряду на виготовлення, доставку, монтаж дверей за сумісним місцем проживання позивача з ОСОБА_3 .

28 квітня 2023 року ОСОБА_3 призвали за мобілізацією до Збройних Сил України, де він став проходити військову службу, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 118, довідкою військової частини НОМЕР_2 від 28.06.2025 року №7591.

Згідно сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.08.2024 року № 374 солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , водій 2 кулеметного відділення кулеметного взводу НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 поблизу н.п. Нью-Йорк, Бахмутського району, Донецької області, що підтверджується сповіщенням. 20 березня 2024 року Соборним відділом ДРАЦС у місті Дніпрі видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Позивач ОСОБА_1 приймала участь в церемонії поховання померлого ОСОБА_3 , що не заперечується відповідачем та надала суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та копії чеків щодо поховання.

ІНФОРМАЦІЯ_6 листом від 30 травня 2925 року за вих. № 7/19890/19 сповістив ОСОБА_1 про те, що Комісією Міністерства оборони України документи ОСОБА_1 , яка у своїй заяві про призначення одноразової грошової допомоги зазначила себе цивільною дружиною загиблого ІНФОРМАЦІЯ_7 у період дії воєнного стану солдата ОСОБА_3 , повернути на доопрацювання з метою надання рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 , не перебуваючи у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі.

Згідно відповіді Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 24.09.2024 року, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 не виявлено.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 27 квітня 1998 року серії НОМЕР_4 шлюб ОСОБА_3 розірваний 27 квітня 1998 року, актовий запис № 265, зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінської районної ради м. Дніпропетровська.

Відповідно до відомостей Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі, які надійшли до суду на виконання ухвали суду, актові записи про народження дітей, де батьком дитини зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не знайдено.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнали в повному обсязі, таке визнання позовуне суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд, відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, приймає визнання відповідачем позову при вирішенні спору по суті.

Проаналізувавши вищевказані докази, суд, враховуючи вищенаведені норми права, дійшов висновку, що позивачем доведено факт її проживання з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2016 року до 15 серпня 2024 року та такий факт не оспорюється та визнається відповідачем ОСОБА_2 , внаслідок чого суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 .

Суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, не вирішує питання щодо розподілу судових витрат, оскільки відповідач визнала позов та позивач не наполягала на покладення судових витрат на відповідача.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кущ Дмитро Сергійович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1310, видане ДОКДКА, адреса, 49000, м.Дніпро, вул. Воскресенська, буд.21, приміщ. 20-А, оф.522;

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

Треті особи:

Міністерство оборони України, ел. пошта admou@post.mil.gov.ua, тел. 285-54-29, 286-22-40, адреса Україна, 03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6, ЄДРПОУ 00034022;

ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 , електрона пошта ІНФОРМАЦІЯ_9

Суддя Костромітіна О.О.