Ухвала суду № 136964623, 29.05.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/507/26-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в окремій ухвалі суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЕКСПЕРТ АС» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЕКСПЕРТ АС» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2026 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано прийняте Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЕКСПЕРТ АС» податкове повідомлення-рішення від 21 жовтня 2025 року №0000036228/Ж10/24-13-09-02.

Також 27 травня 2026 року судом постановлено окрему ухвалу у цій справі.

Так, у резолютивній частині окремої ухвали від 27 травня 2026 року вказано: « 1.Постановити окрему ухвалу стосовно порушення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, а саме: частини першої статті 368 Кримінального кодексу України щодо завідомо неправдивого показання свідка. 2.Направити окрему ухвалу Головному управлінню Національної поліції в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Головна, 24) для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, та здійснення відповідного реагування у порядку, визначеному законом. 3.Про вжиті заходи повідомити Чернівецький окружний адміністративний суд не пізніше одного місяця після отримання цієї окремої ухвали.».

При постановлені вказаної окремої ухвали суд керувався приписами частини першої статті 384 Кримінального кодексу України, якими передбачено кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання свідка, про що і зазначено в мотивувальній частині окремої ухвали.

Однак в резолютивній частині окремої ухвали від 27 травня 2026 року помилково зазначено номер іншої статті Кримінального кодексу України - статтю 368 Кримінального кодексу України .

Відповідно до положень частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині окремої ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЕКСПЕРТ АС» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, а саме: замість статті 368 Кримінального кодексу України вказати статтю 384 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.П. Лелюк