Ухвала суду № 136964565, 28.05.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3714/24

Провадження № 2-сз/204/20/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про повернення судового збору

28 травня 2026 року Чечелівський районний суд м. міста Дніпра в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Янчук П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 про часткове повернення судового збору по цивільній справі №204/3714/24,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2026 Чечелівським районним судом міста Дніпра ухвалено рішення по цивільній справі № 204/3714/24, яким у задоволені позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Іванова В.М. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про визнання договорів удаваними відмовлено.

13.05.2026 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1200 грн., який сплачений нею при зверненні до суду із позовною заявою про визнання договору удаваним від 15.04.2024, оскільки при зверненні до суду із уточненою позовною заявою від 10.03.2025, останньою на виконання ухвали суду було сплачено судовий збір від 07.03.2025 у розмірі 3635,00 грн.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст клопотанням, матеріалами справи суддя вважає, що клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при зверненні до Чечелівського районного суду міста Дніпра з первісним позовом 15.04.2024 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу № 4371 від 20.06.1996 удаваним, було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (а.с.1).

05.02.2025 до суду надійшла уточнена позовна заяву про збільшення позовних вимог у якій позивачка просила суд визнати удаваним договір №4331 від 20.06.1996 укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ; договір купівлі-продажу №4369 від 20.06.1996 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та договір купівлі-родажу №4370 від 20.06.1996 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 а також додати відповідачів.

Ухвалою суду від 05.02.2025 уточнену позовну заяву ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі- продажу удаваними залишено без руху .

На виконання ухвали суду від 05.02.2025 позивачем 10.03.2025 позивач надала уточнену позовну заяву та сплатила судовий збір у розмірі 3635,00 грн. (а.с.138)

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 від 17.10.2014 року питання щодо повернення сплаченого судового збору в разі помилкової його сплати вирішується згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 рок №787.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що позивачем було сплачено судовий збір розмірі 3635,00 грн., що підтверджується відповідною копією платіжного доручення, то надмірно сплачений судовий збір урозмірі 1211,20 грн, підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись Закону України «Про судовий збір», ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надмірно сплачений судовий збір по цивільній справі № 204/3714/24 за позовом ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі- продажу удаваними, у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять ) гривень 20 копійок, за платіжним дорученням від 07.03.2025, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України повернути позивачу- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя С.В. Чудопалова