Ухвала суду № 136964478, 13.05.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1593/26

Провадження № 1-кс/0203/3398/2026

УХВАЛА

13.05.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

законних представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

в режимі відеоконференції захисника адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчої Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026042110000258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:

11 травня 2026 року слідча ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра із клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026042110000258, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.02.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, до шести місяців, тобто до 18 серпня 2026 року.

Вимоги клопотання слідчої обґрунтовані тим, що СВ Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026042110000258, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.02.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, за можливим фактом того, що 17 лютого 2026 року, орієнтовно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись біля буд. 2 по вул. Пастера у м. Дніпрі, нанесли ОСОБА_11 7 ударів ножем в область спини, повалили на землю та нанесли множинні удари ногами і кулаками в область голови та тулуба, та заволоділи майном останнього після чого покинули місце скоєння злочину.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюються:

- ОСОБА_7 , якого 19 лютого 2026 року було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 20 лютого 2026 року щодо підозрюваного ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 квітня 2026 року без визначення розмір застави. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 15 квітня 2026 року строк тримання підозрюваного ОСОБА_7 під вартою було продовжено до 18 травня 2026 року.

- ОСОБА_8 , якого 19 лютого 2026 року було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 20 лютого 2026 року щодо підозрюваного ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 квітня 2026 року без визначення розмір застави. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 15 квітня 2026 року строк тримання підозрюваного ОСОБА_8 під вартою було продовжено до 18 травня 2026 року.

Постановою в.о. керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_12 від 10 квітня 2026 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026042110000258 продовжено до 18 травня 2026 року.

Для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно, на думку слідчої: отримати висновки експертиз; допитати потерпілого; вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході досудового розслідування; вирішити питання про закінчення досудового розслідування; виконати вимоги ст.290 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідча підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання. Підозрюваний ОСОБА_7 та його законний представник підтримали думку захисника.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Підозрюваний ОСОБА_8 та його законний представник підтримали думку захисника.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. Відповідно до ч.1 ст.2951 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особам про підозру є обґрунтованим та не є протиправним. Обґрунтованими є доводи клопотання, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Зважаючи на обсяг матеріалів провадження, вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Слідчим суддею не встановлено обставин, які б свідчили про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрювані причетні до цієї події кримінального правопорушення.

Ураховуючи обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, проведення яких до закінчення строків досудового розслідування неможливо здійснити з об`єктивних причин, враховуючи необхідність завершення призначених у кримінальному провадженні експертиз, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 2951, 369 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчої Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026042110000258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026042110000258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України до 18 серпня 2026 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 18.05.2026 р. о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1