Ухвала суду № 136964061, 28.05.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4166/26

Провадження № 6/201/712/2026

УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Наумова О.С., ознайомившись з матеріалами справи за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2026 справу передано нар розгляд судді Наумової О.С.

Разом із тим, під час перевірки матеріалів, суддя дійшов висновку, що про під час автоматизованого розподілу порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Справі присвоєно індекс «6».

У заяві йдеться про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення у кримінальному провадженні № 12024046650000250 , яке закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра Відповідно до 30.04.2026 (суддя Батуєв О.В.).

Відповідно до Переліку індексів для реєстрації та обліку в суді судових справ (матеріалів кримінального провадження) (додаток 3 до пункту 17 Розділу II Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485) реєстрація та облік справ і матеріалів адміністративного і цивільного судочинства, матеріалів кримінального провадження, справ і матеріалів про адміністративні правопорушення в місцевих загальних та апеляційних судах здійснюється за індексами:

"6" - справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах;

"5" - справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у кримінальних справах.

Разом із тим, рішення зборів суддів визначено спеціалізацію судді Наумової О.С. з розгляду цивільних справ по суті та, серед іншого, "6" - справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах. У судді Наумової О.С. відсутня спеціалізація щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у кримінальних справах, яким має присвоюватися індекс "5".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України підставою для відводу (самовідводу) судді є порушення порядку визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Отже, встановлено, що дійсно було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, тому суддя Наумова О.С. не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 39, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заявити у справі № 201/4166/26 (провадження № 6/201/712/2026) за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення самовідвід.

Матеріали судового провадження передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили із моменту підписання суддею

Ухвала підписана суддею 28 травня 2026 року.

Суддя О.С. Наумова