Ухвала суду № 136963999, 29.05.2026, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/38/26

п/с № 2-о/174/8/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Точиліна Микити Валерійовича про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільногірська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільногірська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Представник заявника подав до суду клопотання про витребування доказів.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам передбаченим ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

З метою забезпечення повноти судового розгляду клопотання представника заявника слід задовольнити.

Керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Точиліна Микити Валерійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в якості доказу від приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жиганової Л.С. (м. Вільногірськ, Бульвар Миру, 15) належним чином завірену копію спадкової справи № 74471852 (номер у нотаріуса № 149/2025) від 15.08.2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Докази надати до суду до 17.06.2026 за адресою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім. Ю.М. Устенка, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області, 51700.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.А. Ілюшик