Ухвала суду № 136963540, 29.05.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання залишення позовної заяви без розгляду

29 травня 2026 року справа № 520/10318/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про результати проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військово-лікарської комісії 14.06.2017 та про виключення з військового обліку;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про результати проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії 14.06.2017 та про виключення з військового обліку у зв`язку з визнанням непридатним до військової служби на підставі статті 30А група II Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України 14.08.2008 №402 (зі змінами та доповненнями).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.05.2026 у вказаній адміністративній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України.

Від представника відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке обґрунтоване тим, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду, встановлений ч. 2 ст. 122 КАС України.

Вирішуючи питання щодо пропуску позивачем строку звернення до суду з вказаним позовом, суд враховує наступне.

Строки звернення до суду визначені статтею 122 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи суд встановив, що про порушення свого права позивач дізнався 27.10.2025 через додаток "Резерв+", що підтверджується військово-обліковим документом від 27.10.2025.

24.11.2025 позивачем була подана заява на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період. Вказана відстрочка була надана позивачу до завершення мобілізації.

23.12.2025 позивач звернувся до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 із письмовою заявою про внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі рішення військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.06.2017. Відповіді на письмове звернення позивач не отримав від ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.02.2026 позивач звернувся з письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якій просив зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 розглянути заяву позивача від 23.12.2025 у встановленому Законом порядку та внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі рішення військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.06.2017.

Після звернення до ІНФОРМАЦІЯ_6 позивач отримав від ІНФОРМАЦІЯ_1 письмову відповідь від 22.01.2026 №121, яка міститься в матеріалах адміністративної справи.

На заяву позивача від 20.02.2026 ІНФОРМАЦІЯ_8 надав відповідь позивачу від 03.03.2026 №1314/ВОБ, яка міститься в матеріалах адміністративної справи, в якій зазначено, що згідно інформації в Реєстрі, ОСОБА_1 , перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_9 з 25.07.2024 та користується правом на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації до 03.05.2026.

14.04.2026 позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_9 з заявою про виключення ОСОБА_1 з військового обліку.

У рішенні по справі "Іліан проти Туреччини" (Ilhan v. Turkey), заява №22277/93, п. 63, Європейський Суд з прав людини зазначив, що правило встановлення обмежень доступу до суду, у зв`язку з пропуском строку звернення, повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру, перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що строк звернення до суду з вказаним позовом позивач не пропустив.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 229, 248, 256, 257-261, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біленський О.О.