Ухвала суду № 136963412, 26.05.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 травня 2026 року Справа № 480/274/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить суд:

- визнати протиправними з моменту прийняття та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області від 21.11.2025 № 982 "Про призначення службового розслідування та утворення дисциплінарної комісії", наказ начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області від 28.11.2025 № 1755 "Про застосування дисциплінарного стягнення", наказ начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області від 17.12.2025 № 697 о/с "По особовому складу";

- поновити старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу № 1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Сумській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу без утримання податків й інших обов`язкових платежів, починаючи з 17.12.2025 по день прийняття судом рішення про поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 23.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Поновлено позивачу строк звернення до суду. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 03.02.2026 у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 480/274/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку відмовлено.

Ухвалою суду від 03.02.2026 у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження відмовлено. Призначено у справі за позовом судове засідання.

11.02.2026 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та витребувати у відповідача документи, що спростовують або підтверджують позицію сторін.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.06.2026 10:00.

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Зобов`язати відповідача, Головне управління Національної поліції в Сумській області, протягом семи днів з дня отримання даної ухвали, надати суду, належним чином завірені копії:

1) вказівки голови НПУ від 06.11.2025 № 7509, наказу ГУНП в Сумській області № 1572 дск від 27.10.2025 (з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення, якщо такий мається),

2) наказу про відрядження старшого лейтенанта поліції Почкуна Р.М. (жовтень - листопад 2025 року),

3) із журналу стройових занять, інструктажів, доведення обстановки (жовтень-листопад 2025 року).

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал