Єдиний державний реєстр судових рішень 465/3200/25
2/465/2247/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
28.05.2026 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Величка О.В.,
з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.
представника відповідача Крейдіна С.О.
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні на обговорення ставилося питання про витребування в ТОВ «НоваПей» (код ЄДРПОУ 38324133, 03026, Україна, місто Київ, Столичне шосе, будинок 103, 1, поверх 13, 1304) інформації, а саме: чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) картка № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична); в разі, якщо така кратка емітувалася, витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 02.04.2024 по 04.04.2024 року включно, з метою встановлення зарахування на вказаний рахунок кредитних коштів в розмірі 13 000 грн., ID операції 2445348120, призначення платежу: видача за договором № 03.04.2024-110002565.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви просила суд здійснювати розгляд справи у відсутності представника позивача.
Представник відповідача в судовому засіданні щодо витребування вказаної інформації заперечив та зазначив, що саме сторона позивача зобов`язана доводити та надавати докази в суд про факт отримання вказаних кредитних коштів.
Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що наявні підстави для витребування доказів.
Так, згідно із ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Разом із тим, відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки необхідні до витребування докази стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх фактичних даних по справі, створення належних та рівних умов для сторін щодо можливості доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу для своїх вимог і заперечень, беручи до уваги той факт, що відповідач заперечує факт отримання кредитних коштів згідно договору № 03.04.2024-110002565, суд вважає, що слід витребувати у в ТОВ «НоваПей» інформацію щодо наявності у відповідача відкритого карткового рахунку та виписку по вказаному рахунку.
Наведене, на переконання суду, дозволить розвіяти наявні сумніви в добросовісності сторін, якими викладаються суперечливі позиції щодо факту надання кредиту і його отримання відповідачем ОСОБА_1 .
З наведених міркувань та керуючись ст.ст.81, 83, 84, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати в ТОВ «НоваПей» (код ЄДРПОУ 38324133, 03026, Україна, місто Київ, Столичне шосе, будинок 103, 1, поверх 13, 1304) інформацію, а саме: чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) картка з маскою № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична).
В разі, якщо така кратка емітувалася, витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 02.04.2024 по 04.04.2024 року включно, з метою встановлення зарахування на вказаний рахунок кредитних коштів в розмірі 13 000 грн., ID операції 2445348120, призначення платежу: видача за договором № 03.04.2024-110002565.
Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 10.45 год. 01.07.2026 року, про що повідомити учасників, які не були присутні в судовому засіданні.
Ухвала підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до наступного судового засідання, що призначене на 01.07.2026 року.
У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Величко О.В.
Судове рішення № 136963238, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 28.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/3200/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: