Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/28782/20
У Х В А Л А
29 травня 2026 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар Ільчук Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача і про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №127/28782/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ТОВ «Капіталресурс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача і про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №127/28782/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.03.2021 (справа №127/28782/20) стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 06.03.2012 в розмірі 67644,30 грн, а також стягнуто 2102,00 грн судового збору. 22.08.2025 між ТОВ «Капіталресурс» і АТ КБ «Приватбанк» укладено договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до якого ТОВ «Капіталресурс» набуло права вимоги за кредитним договором б/н від 06.03.2012, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 У Другому ВДВС у м. Вінниці ХМУ МЮУ на виконанні перебувало виконавче провадження №65984095 щодо примусового виконання виконавчого листа №127/28782/20 від 17.06.2021. 28.07.2022 державним виконавцем Качеровською А.О. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №65984095. Проте оригінал виконавчого листа №127/28782/20 від 17.06.2021 стягувачу не надійшов. Інших виконавчих проваджень щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за виконавчим листом №127/28782/20 від 17.06.2021 немає. Заявник вважає, що строк для пред`явлення виконавчого листа не пройшов, тому просить замінити стягувача з АТ КБ «Приватбанк» на ТОВ «Капіталресурс» у виконавчому листі №127/28782/20 від 17.06.2021 та видати дублікат виконавчого листа №127/28782/20 від 17.06.2021. (а.с. 92-95)
В судове засідання представник заявника ТОВ «Капіталресурс» не з`явився, в заяві є прохання вирішувати питання у відсутність представника заявника. (а.с. 96 зворот)
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду заяви. (а.с. 116-117, 125)
Представники заінтересованих осіб - АТ КБ «Приватбанк» і Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про день та час розгляду заяви через електронний кабінет у системі ЄСІТС. (а.с. 121-123)
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.03.2021 (справа №127/28782/20) стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 06.03.2012 в розмірі 67644,30 грн, а також стягнуто 2102,00 грн судового збору. (а.с. 87-88)
17.06.2021 представник АТ КБ «Приватбанк» отримав виконавчий лист та копію рішення суду у справі 127/28782/20. (а.с. 90)
22.08.2025 між ТОВ «Капіталресурс» і АТ КБ «Приватбанк» укладено договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до якого ТОВ «Капіталресурс» набуло права вимоги за кредитним договором б/н від 09.03.2021, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 . Зазначене підтверджується копією договір факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 та актом приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань №2 від 08.09.2025 за договором факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 і витягом з реєстру боргових зобов`язань №2 від 08.09.2025 за договором факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025. (а.с. 101-102, 103, 106)
28.07.2022 державним виконавцем Качеровською А.О. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №65984095. (а.с. 99)
Відповідно до ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ст. 442 ч. 5 ЦПК України).
Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
В постанові Верховного Суду від 25.05.2021 (справа №344/13386/21) зазначено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено (постанова Верховного Суду від 09.10.2019 у справі №2-6471/06).
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження - стягувача АТ КБ «Приватбанк» - на його правонаступника ТОВ «Капіталресурс» у виконавчому листі №127/28782/20, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення заборгованості з Калінчука О.М. (цивільна справа №127/28782/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором), а також, враховуючи те, що оригінал виконавчого документа (виконавчого листа) втрачено, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа №127/28782/20.
Керуючись ст. 442, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву задоволити.
Замінити стягувача АТ КБ «Приватбанк» - на Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (ЄДРПОУ 43513923, м. Київ, просп. С.Бандери, 28А) у виконавчому листі №127/28782/20, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі №127/28782/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Видати дублікат виконавчого листа №127/28782/20, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 17.06.2021 у цивільній справі №127/28782/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.
Повна ухвала виготовлена 29.05.2026.
Суддя О.О. Венгрин
Судове рішення № 136963206, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 29.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/28782/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: