Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
29 травня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/11934/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо можливості прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 - представника позивача, ОСОБА_2 , від 26.05.2026 про уточнення позовних вимог у справі №440/11934/24 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
06.10.2024 ОСОБА_1 , здійснюючи на підставі довіреності від 07.02.2024 представництво інтересів ОСОБА_2 , звернувся з вищезазначеним позов, в якому, з урахуванням уточнень від 18.11.2025, просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №909240852383 від 27.08.2024;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву від 27.12.2023 ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , про виплату недоотриманої пенсії ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом 21.07.2024, та прийняти рішення у відповідності з процедурою, передбаченою чинним законодавством.
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду 11.10.2024 клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору було залишено без задоволення, а позовну заяву - без руху.
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 клопотання ОСОБА_1 від 21.10.2024 про звільнення позивача від сплати судового збору було залишено без задоволення та продовжено ОСОБА_2 строк на усунення недоліків.
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 клопотання ОСОБА_1 від 29.10.2024 про звільнення позивача від сплати судового збору було залишено без задоволення, а позовну заяву повернуто позивачеві.
Однак постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено. Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 скасовано, а справу №440/11934/24 направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 адміністративну справу №440/11934/24 прийнято до провадження. Звільнено ОСОБА_2 від сплати судового збору за звернення до суду з цим позовом. Відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою від 20.11.2025 заяву представника позивача від 18.11.2025 про уточнення позовних вимог у справі №440/11934/24 було прийнято до розгляду. Розгляд справи продовжено у порядку, визначеному ухвалою суду від 10.11.2025 (письмове провадження) з урахуванням заяви ОСОБА_1 від 18.11.2025 про уточнення позовних вимог.
27.05.2026 судом зареєстровано чергову заяву представника позивача від 26.05.2026 про уточнення позовних вимог, за змістом якої той просить суд визнати протиправною бездіяльність (відмову) Головного управління Пенсійного фонду України в [Назва] області щодо розгляду паперової заяви Шахтурова Г. В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , від [Дата подачі заяви] про виплату недоотриманої пенсії, що увійшла до складу спадщини.
Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду цієї заяви, суд виходить з наступного.
Частиною першою статті 47 КАС України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів.
З огляду на факт відкриття судом провадження у цій справі 10.11.2025 та призначення її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України, позивач, з урахуванням обмежувального правила, установленого ч. 1 ст. 47 КАС України, вже втратив право на збільшення або зменшення розміру позовних вимог.
Водночас позивач не позбавлений права відмовитися від позову повністю чи частково, або ж звернутися до суду з новим позовом у загальному порядку.
Відповідно до ч. 8 ст. 47 КАС України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Доказів направлення заяви до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Шахтуров Г. В. не надав.
Натомість, в якості доказу направлення копії цієї заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи заявник надав квитанцію про надсилання стороні - Головне управління Національної поліції в Полтавській області, яке до кола учасників цієї справи не входить.
Тож суд не приймає до розгляду заяву ОСОБА_1 від 26.05.2026 про уточнення позовних вимог та повертає її заявнику.
Керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С ТА Н О В И В:
Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 від 26.05.2026 про уточнення позовних вимог у справі №440/11934/24 та повернути її заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Є.Б. Супрун
Судове рішення № 136962755, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 29.05.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 440/11934/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: