Ухвала суду № 136962679, 28.05.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 травня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/688/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання адвоката Білої Уляни Михайлівни від 26.05.2026 про залучення ОСОБА_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору, на стороні відповідача до участі у справі №440/688/26 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправним та скасування рішеня,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа №440/688/26 за вищевказаним позовом, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати пункт 2 рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом (витягом з протоколу) засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 04.12.2025 №113/в;

- зобов`язати Міністерство оборони України (комісію Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум) повторно розглянути звернення ОСОБА_2 з приводу призначення одноразової грошової допомоги у порядку пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" у зв`язку із загибеллю батька - солдата ОСОБА_3 у період дії воєнного стану.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 28 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (в письмовому провадженні). Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано докази.

27.05.2026 судом зареєстровано клопотання адвоката Білої Уляни Михайлівни від 26.05.2026 про залучення третьої особи, в якому автор просить суд залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору, на стороні відповідача. Стверджує, що рішення у цій справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки вказаної особи з огляду на те, що вона з листопада 2018 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебувала на утриманні ОСОБА_3 до дня його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_3 . Повідомляє, що у провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває справа №545/1247/26 за позовом ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із загиблим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ведення з ним спільного господарства і наявності між ними взаємних прав та обов`язків з листопада 2018 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що метою встановлення цих фактів є набуття права на звернення із заявою про призначення та виплату їй одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Вирішуючи це клопотання, суд виходить з такого.

За приписами частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Перевіряючи твердження заявника, суд з доданих до клопотання документів з`ясував, що дійсно, як і стверджує заявниця, у провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває справа №545/1247/26 за позовом ОСОБА_1 , в якому позивачка просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із загиблим ОСОБА_3 .

Предметом же адміністративного спору є питання правомірності пункту 2 рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом (витягом з протоколу) засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 04.12.2025 №113/в за зверненням ОСОБА_2 щодо виплати одноразової грошової допомоги їй як доньці загиблого солдата ОСОБА_3 .

Тож суд доходить висновку про те, що рішення за наслідками розгляду адміністративної справи може вплинути на обсяг прав та обов`язків ОСОБА_1 , у зв`язку з чим клопотання суд визнає обгрунтованим та задовольняє його.

Керуючись статтями 49, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Білої Уляни Михайлівни від 26.05.2026 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору, до участі у справі №440/688/26 - задовольнити.

Залучити до участі у справі №440/688/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (РНКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати адвоката Білу Уляну Михайлівну надати актуальні документальні відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування ОСОБА_1 .

Встановити третій особі триденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для надання пояснень щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують факт надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун