Ухвала суду № 136962505, 29.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6984/25

У Х В А Л А

29 травня 2026 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 420/6984/25

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

15.04.2025 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково..

Ухвалою суду від 17.12.2025 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 року у справі № 420/11389/22.

Змінено спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 року по справі № 420/6984/25 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385) на користь ОСОБА_1 суми донарахованої пенсії з 01.02.2022 року по 30.06.2025 року у сумі 112315,69 грн.

15.05.2026 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 17.12.2025 року в частині зазначення в абзаці першому резолютивної частини ухвали сулу дати прийняття рішення та номеру справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положеннями даної статті передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Тобто, у розумінні вказаної статті, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, порядкових номерів). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.

Суд встановив, що судом допущено описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 17.12.2025 року в зазначенні дати прийняття рішення та номеру справи «від 20.10.2022 року у справі № 420/11389/22», замість правильного «від 15.04.2025 року у справі №420/6984/25».

Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 17.12.2025 року.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 420/6984/25.

Виправити описку в ухвалі суду від 17.12.2025 року по справі № 420/6984/25 та вважати вірним зміст абзацу першого резолютивної частини ухвали: «Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 року у справі №420/6984/25.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Бжассо