Ухвала суду № 136962436, 28.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57582/25-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року м.Київ

Суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 20.02.2026 у справі №757/57582/25-к було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 07.11.2025.

27.04.2026 від ОСОБА_3 надійшла заява про роз`яснення вказаної ухвали, в якій заявник просить роз`яснити та письмово зазначити вичерпний перелік передбачених Законом інших обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді, відповідно до вимог ч.4 ст.75 КПК України.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Сторони провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви про роз`яснення рішення, однак в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України розгляд проведено за їх відсутності та на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши заяву, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Разом з тим, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, про роз`яснення мотивів прийняття рішення, та фактичного оскарження судового рішення, суд відмовляє в роз`ясненні.

Отже, за змістом положень частини 1 статті 380 КПК України, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Вивчивши заяву ОСОБА_3 , судом встановлено, що ухвала Печерського районного суду м.Києва від 20.02.2026 складена з дотриманням вимог кримінально процесуального закону, містить посилання на відповідні норми цього закону, є доступною для сприйняття та будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння не містить.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м.Києва від 20.02.2026.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 372, 379, 380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м.Києва від 20.02.2026 у справі №757/57582/25-к - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Печерський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1