Ухвала суду № 136962398, 29.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/35953/25

У Х В А Л А

29 травня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описок в рішенні суду від 19.12.2025 року та у виконавчому листі по справі №420/35953/25, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/35953/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 року по справі №420/35953/25 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії з 01.01.2018 року по 31.03.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №6001.1-3980/6017/5 від 27.05.2025 року, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2018 по 31.03.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №6001.1-3980-6017/5 від 27.05.2025 року, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, з урахуванням проведених раніше виплат.

11.05.2026 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 19.12.2025 року по справі №420/35953/25, в обґрунтуванні якої зазначено що в резолютивній частині рішення суду було помилково зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення від 27.05.2025 року як « 6001.1-3980-6017/5» замість вірного « 6001.1-3980/6017/5».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, вірним номером довідки про розмір грошового забезпечення позивача від 27.05.2025 року є 6001.1-3980/6017/5.

Водночас, при виготовленні судового рішення від 19.12.2025 року у справі №420/35953/25 було допущено технічну описку, а саме в 3-му абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення від 27.05.2025 року як « 6001.1-3980-6017/5» замість вірного « 6001.1-3980/6017/5».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Водночас, суд зазначає, що у вищевказаній заяві від 11.05.2026 року представник позивача одночасно просила суд виправити описку, допущену у виконавчому листі №420/35953/25, виданому 05.03.2026 року, вказавши вірно номер довідки про розмір грошового забезпечення позивача як « 6001.1-3980/6017/5».

Водночас, з цього приводу суд зазначає, що виправлення описки у виконавчому листі врегульовано вже іншими приписами чинного законодавства, а саме статею 374 КАС України, що, на думку суду унеможливлює звернення до суду із одною заявою, в якому одночасно заявлені декілька клопотань, які регулюються різними нормами КАС України.

Як було зазначено П`ятим апеляційним адміністративним судом у постанові від 15.01.2026 року у справі №420/15565/25, положеннями процесуального закону визначені різні порядки та строки вирішення клопотань з різних процесуальних питань, а тому заявлення цих клопотань в одній письмовій заяві не відповідає вимогам КАС України.

Враховуючи вищевказане, суд залишає без задоволення клопотання представника позивача, викладене в заяві від 11.05.2025 року, в частині виправлення описки, допущеної у виконавчому листі №420/35953/25, виданому Одеським окружним адміністративним судом 05.03.2026 року.

Разом з цим суд зауважує, що представник позивача не позбавлений права звернутись до суду з окремою заявою про виправлення описку, допущеної у виконавчому листі №420/35953/25, виданому 05.03.2026 року, в порядку статті 374 КАС України в межах адміністративної справи №420/35953/25.

Керуючись ст. ст. 5-11, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача в частині виправлення описки в рішенні суду від 19.12.2025 року та у виконавчому листі по справі №420/35953/25 - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 19.12.2025 року у справі №420/35953/25.

Вважати вірним у всьому тексті рішення суду номер довідки про розмір грошового забезпечення позивача від 27.05.2025 року 6001.1-3980/6017/5.

Викласти 3-й абзац резолютивної частини рішення суду від 19.12.2025 року наступним чином:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2018 по 31.03.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №6001.1-3980/6017/5 від 27.05.2025 року, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, з урахуванням проведених раніше виплат».

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Вимоги представника позивача в частині виправлення описки у виконавчому листі по справі №420/35953/25 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білостоцький О.В.