Ухвала суду № 136962383, 29.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8964/26

У Х В А Л А

29 травня 2026 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №420/8964/26, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС в Одеській області щодо нарахування заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 37 788 гривень, 74 грн. за 2017 2020 роки;

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС в Одеській області про сплату боргу (недоїмки) від 26.09.2024 № Ф-10147-51 на суму 37 788 (тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень, 74 грн;

- зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області привести облікові дані щодо ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у відповідність до вимог законодавства: анулювати (відкоригувати) відповідні записи про наявність боргу в ІКС ДПС в розмірі 37 788 (тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень, 74 копійки та виключити позивачку з реєстру платників єдиного внеску як ФОП у зв`язку з відсутністю такого статусу з 12.05.2003 року.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. від 06.04.2026 року позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.04.2026 року поновлено строк звернення до суду. прийнято справу до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/7447/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

До суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме:

- точних реквізитів вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати ЄСВ на суму 37 788,74 грн., яка обліковується в ІКС ДПС за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ): повний номер документа (із зазначенням наявності чи відсутності літери «У»), дата формування, дата направлення або вручення; б) що являє собою вимога «№ Ф-18450-53 від 01.12.2025», зазначена у відзиві Документ сформований в системі «Електронний суд» 15.05.2026 3 від 11.05.2026: чи стосується вона позивачки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка є підставою для її формування та яке її відношення до предмету цього спору;

- зобов`язати відповідача додати до пояснень копії відповідних вимог про сплату боргу (недоїмки) зі всіма реквізитами, відбитками печаток та підписами уповноважених осіб.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд вищевказаного клопотання, здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1 та 2 ст.73 КАС України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами ч.ч.6,7 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на зміст спірних правовідносин, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області додаткові докази по справі, саме належним чином засвідчені копії оскаржуваних позивачем рішень, а також вимоги про сплату боргу (недоїмки) стосовно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 47, 80 Кодексу адміністративного судочинства, іншими нормами діючого законодавства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №420/8964/26 задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області наступну інформацію, а саме: належним чином засвідчені копії оскаржуваних позивачем рішень, а також вимоги про сплату боргу (недоїмки) стосовно ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати до суду у строк до 15.06.2026 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Харченко