Ухвала суду № 136962333, 29.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4067/25

УХВАЛА

29 травня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Радчука А.А., розглянувши питання поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Балтського районного суду Одеської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, Державної судової адміністрації про визнання протиправним наказу в частині та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Балтського районного суду Одеської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, Державної судової адміністрації, у якій позивач просить суд:

визнати протиправним підпункт 10 пункту 1 Наказу Балтського районного суду Одеської області від 10 січня 2025 року № 2-ос «Про встановлення надбавки за вислугу років на державній службі державним службовцям у 2025 році (з 01 січня 2025 року) та скасувати підпункт 10 пункту 1 Наказу Балтського районного суду Одеської області від 10 січня 2025 року № 2-ос «Про встановлення надбавки за вислугу років на державній службі державним службовцям у 2025 році»;

зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату надбавки за вислугу років на державній службі старшому секретарю Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , відповідно до статті 52 Закону України «Про державну службу» та Наказу Балтського районного суду Одеської області від 18 грудня 2023 року № 72-ос «Про встановлення надбавки за вислугу років на державній службі державним службовцям у 2024 році» з 22 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 17.02.2025 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

20 лютого 2025 року до суду надійшов відзив Територіального управління ДСА в Одеській області з проханням відмовити у задоволенні позову.

07.03.2025 до суду надійшов відзив Балтського районного суду Одеської області з проханням відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20.03.2025 зупинено провадження у справі №420/4067/25 за позовом ОСОБА_1 до Балтського районного суду Одеської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №240/7215/24 (адміністративне провадження № Пз/990/9/24).

19 лютого 2026 року Велика Палата Верховного Суду розглянула справу №240/7215/24 та винесла відповідну остаточну постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Згідно з ч.ч. 2-3 ст. 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 248, 255, 256, 293, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №420/4067/25 за позовом ОСОБА_1 до Балтського районного суду Одеської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.А. Радчук