Ухвала суду № 136962311, 29.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/27717/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Бабенка Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Рівненські області про закриття провадження у справі №420/27717/25 за позовом Головного управління ДПС у Рівненські області до товариства з обмеженою відповідальністю «ІМІДЖ ЕВОЛЮШН» про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Рівненські області до товариства з обмеженою відповідальністю «ІМІДЖ ЕВОЛЮШН», в якій позивач просить суд:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМІДЖ ЕВОЛЮШН» (код ЄДРПОУ 40712124) кошти у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу 227811,64 грн. та перерахувати:

223949,14 грн. орендної плати з юридичних осіб на UA528999980334199812000017471, отримувач: ГУК у Рівненській області/Вараська ТГ/18010600, Банк отримувача: Казначейство України, РНОКПП 38012494, код класифікації доходів бюджету 18010600;

2708,47 грн. податку на нерухоме майно на UA178999980314050513000017471, отримувач: ГУК у Рівненській області/Вараська ТГ/18010400, Банк отримувача: Казначейство України, РНОКПП 38012494, код класифікації доходів бюджету 18010400;

642,29 грн. податку на нерухоме майно на UA588999980314060513000017531, отримувач: ГУК у Рівненській області/Сарненська ТГ/18010400, Банк отримувача: Казначейство України, РНОКПП 38012494, код класифікації доходів бюджету 18010400;

511,74 грн. податку на нерухоме майно на UA98999980314030513000017503, отримувач: ГУК у Рівненській області/Володимирецька ТГ/18010400, Банк отримувача: Казначейство України, РНОКПП 38012494, код класифікації доходів бюджету 18010400.

Ухвалою від 21.08.2025 суд прийняв до розгляду позовну заяву, відкрив провадження у справі, вирішив розглядати справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ст.262 КАС України в електронній формі, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

25 травня 2026 року представником позивача подано заяву (вх.№ЕС57128/26 від 25.05.2026) про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем податкового боргу .

Розглянувши подану заяву про закриття провадження у справі, суд виходять з такого.

Згідно із пунктом третім частини третьої статті 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно із частинами першою, третьою, п`ятою статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на те, що від представника Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, і така відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, враховуючи, що сума податкового боргу, яка є предметом стягнення у цій справі, сплачена відповідачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та закриття провадження у цій справі на підставі пункту другого частини першої статті 238 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.27 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись ст.44, 189, 238, 243, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Рівненські області про закриття провадження у справі (вх.№ЕС57128/26 від 25.05.2026) задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №420/27717/25 за позовом Головного управління ДПС у Рівненські області до товариства з обмеженою відповідальністю «ІМІДЖ ЕВОЛЮШН» про стягнення суми податкового боргу.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України.

Суддя Дмитро БАБЕНКО

.