Ухвала суду № 136962308, 29.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9144/25

УХВАЛА

29 травня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача щодо подання до суду звіту про виконання судового рішення у справі №420/9144/25, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/9144/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНИ УКРАЇНИ» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов?язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 року по справі №420/9144/25 було частково задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНИ УКРАЇНИ».

Визнано протиправним та скасувати рішення Одеської митниці, оформлене у формі листа №7.10-3/28-02-01/13/2546 від 14.02.2025 року «Про надання інформації», щодо відмови у припиненні митного режиму тимчасового ввезення товарів.

Зобов`язано Одеську митницю повторно розглянути заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНИ УКРАЇНИ» від 06.02.2025 року про припинення (завершення) митного режиму тимчасового ввезення щодо самохідного на гусеничному ходу крану з обертанням верхньої частини на 360 градусів TEREX-DEMAG CC2800-1, серійний номер 62227, який був оформлений в митному режимі тимчасового ввезення, та прийняти відповідне рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні, та у відповідності із процедурою, передбаченою чинним законодавством.

В задоволенні іншої частини заявлених позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням від 31.10.2025 року судом було стягнути з Одеської митниці на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНИ УКРАЇНИ» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000,00 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2026 року апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 року було залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 року без змін.

Апеляційну скаргу Одеської митниці на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 року задоволено частково, а додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 року змінено, шляхом зменшення суми витрат на професійну допомогу, які підлягають стягненню з Одеської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНИ УКРАЇНИ» до 5 000,00 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Одеську митницю.

Рішення по справі №420/9144/25 набрало законної сили 05.03.2026 року.

Разом з цим, до Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про подання до суду звіту про виконання судового рішення у справі №420/9144/25.

Дослідивши матеріали поданої представником позивача заяви та адміністративної справи №420/9144/25, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника позивача та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, з огляду на наступне.

Так статтею 129-1 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч.1 ст.382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження.

Як вже було зазначено, рішенням суду від 22.10.2025 року по справі №420/9144/25 було частково задоволено адміністративний позов позивача, та зобов`язано Одеську митницю повторно розглянути заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНИ УКРАЇНИ» від 06.02.2025 року про припинення (завершення) митного режиму тимчасового ввезення щодо самохідного на гусеничному ходу крану з обертанням верхньої частини на 360 градусів TEREX-DEMAG CC2800-1, серійний номер 62227, який був оформлений в митному режимі тимчасового ввезення, та прийняти відповідне рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні, та у відповідності із процедурою, передбаченою чинним законодавством.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 05.03.2026 року.

Водночас, матеріли адміністративної справи не містять доказів на підтвердження виконання Одеською митницею рішення суду від 22.10.2025 року по справі №420/9144/25, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.ч.2-3 ст.382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

За таких умов суд вважає за необхідне зобов`язати Одеську митницю у місячний строк з моменту отримання копії ухвали суду подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 22.10.2025 року по справі №420/9144/25.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 166-167, 241, 243, 248, 256, 293-295, 370, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати Одеську митницю подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 22.10.2025 року по справі №420/9144/25 у місячний строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 382-3 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Білостоцький О.В.