Єдиний державний реєстр судових рішень ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
СУДОВИЙНАКАЗ
20.01.2011р номер справи 2-н-131/11
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В.
про стягнення заборгованості за комунальні послуги
з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3
Відповідно до 509,526, 625 ЦК України,ст.ст. 66,67 ЖК України, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005р. № 76,ст.,ст. 95, 96, 99,102-104 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути з солідарно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,__ який_ _проживає за адресою: 03191, АДРЕСА_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка___проживає за адресою: 03191, АДРЕСА_1,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який___проживає за адресою: 03191, АДРЕСА_1 __ (повне ім”я (найменування) боржника, місце проживання або місце знаходження)
ідентифікаційний номер
на користь Комунального підприємства «Голосіївжитлосервіс»
(Повне найменування стягувача)
Юридична адреса : 03191, м.Київ, вул. В.Касіяна,8_ (місце проживання або місце знаходження стягувача)
__код ЄДРПОУ 33440974,МФО 321477, р/р 260093013294 В АБ «Старокиївський банк»м. Києва______(розрахунковий рахунок в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
заборгованість за комунальні послуги в розмірі 4 017 (чотири тисячі сімнадцять) гривень 11__коп._________
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом)
2 .Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Голосіївжитлосервіс» судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять ) гривні 50 копійки, який був сплачений стягувачем при подачі заяви._
3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Голосіївжитлосервіс»на користь стягувача витрати, повязані з інформаційно-технічним забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок, які були сплачені стягувачем при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___ Шумко А.В.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у почтовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „ ____ ” ___ 20___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя _______Шумко А.В.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Судове рішення № 13696219, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 31.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-131/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: