Ухвала суду № 136962172, 29.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/27724/25

УХВАЛА

29 травня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабенка Д.А., розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 21.11.2025 у справі №420/27724/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 у справі №420/27724/25:

визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та подання позивача у розшук ТЦК;

зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та розшуку ТЦК;

визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення 18.04.2025 до Головного управління Національної поліції в Одеській області звернення щодо здійснення адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 ,, як такого, що вчинив адміністративне правопорушення за ст. 210 КУпАП;

зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 направити до Головного управління Національної поліції в Одеській області повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , як такого, що вчинив адміністративне правопорушення за ст. 210 КУпАП.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 у справі №420/27724/25 набрало законної сили 10.02.2026, у зв`язку з повернення апеляційної скарги ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2026.

04 березня 2026 року від позивача надійшла до суду заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 21.11.2025 у справі №420/27724/25.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.03.2026, заяву про виправлення описки у судовому рішення передано на розгляду головуючому судді Іванову Е.А.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 23.04.2026 №742/0/15-26 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Одеського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 №145 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №420/27724/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2026, заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 21.11.2025 у справі №420/27724/25 передано на розгляд головуючому судді Бабенку Д.А.

18 травня 2026 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від заяви про встановлення судового контролю, в якій позивач зазначає, що 18.04.2026 рішення суду від 21.11.2025 по справі №420/27724/25 фактично виконано.

З урахуванням наведеного, заявник просить суд залишити заяву про встановлення судового контролю без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що процесуальним законодавством не передбачено порядку залишення заяви про встановлення судового контролю за виконання рішень в адміністративних справах без розгляду.

Водночас, відповідно до ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе застосувати процесуальний порядок залишення без розгляду позовної заяви, передбачений ст.240 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду;

Зі змісту поданої позивачем заяви про відмову від заяви про встановлення судового контролю вбачається, що позивач просить залишити без розгляду заяву про встановлення судового контролю у зв`язку з фактичним виконанням відповідачем рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 у справі №420/27724/25.

Судом встановлено, що на час розгляду питання про встановлення судового контролю відповідна заява по суті не розглядалась, а її залишення без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Керуючись ст.7, 240, 382, 382-1 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 21.11.2025 у справі №420/27724/25 залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку ст.294, 295 КАС України.

Суддя Дмитро БАБЕНКО