Ухвала суду № 136961659, 28.05.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7648/23

провадження № 6/753/260/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Щербак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15.11.2023 року позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (ЄДРПОУ 33908322) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 17208,42 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (ЄДРПОУ 33908322) суму сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн.

19.12.2023 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 753/7648/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (ЄДРПОУ 33908322) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 17208,42 грн.

19.12.2023 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 753/7648/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (ЄДРПОУ 33908322) суму сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначено, що у рішенні суду та у виконавчих листах міститься описка, а саме не вірно вказано РНОКПП відповідача замість вірного НОМЕР_1 , помилково вказано НОМЕР_2 .

Учасники в судове засідання не з`явились.

Суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви, з метою виконання рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вищевказаному рішенні та виконавчих листах Дарницького районного суду м. Києва, зазначивши вірним РНОКПП відповідача НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києві від 15.11.2023 року у справі №753/7648/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, зазначити вірним РНОКПП відповідача НОМЕР_1 .

Виправити описку у виконавчому листі №753/7648/23, виданого 19.12.2023 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (ЄДРПОУ 33908322) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 17208,42 грн, вказавши вірним РНОКПП відповідача НОМЕР_1 .

Виправити описку у виконавчому листі №753/7648/23, виданого 19.12.2023 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (ЄДРПОУ 33908322) суму сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн, вказавши вірним РНОКПП відповідача НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Кулик